№5-1/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Кагальницкая 28 января 2026 года

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Салпагарова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшего к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 10.10.2025 в 19 часов 10 на 23 километре + 250 метров автодороги «Ростов-на-Дону - Ставрополь» в Кагальницком районе Ростовской области, в населенном пункте в темное время суток, дорожное покрытие мокрое без дефектов, время в пути 15 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак «№ маршрут движения по ст. Кировская, при выезде на перекресток со второстепенной дороги, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем ВАЗ 21114 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (маршрут движения из г. Ростова-на-Дону в ст. Кировскую), который по инерции продолжил движение с последующим столкновением с движущимся во встречном направлении автомобилем МАН 1932 TGX 24.400 государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебное заседание ФИО2 явился, вину признал, раскаялся. Указал, что он с потерпевшими заключил соглашение по которому ежемесячно выплачивает 35 000 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцать тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пункт 10.1 ПДД РФ устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 10.10.2025 в 19 часов 10 на 23 километре + 250 метров автодороги «Ростов-на-Дону - Ставрополь» в Кагальницком районе Ростовской области, в населенном пункте в темное время суток, дорожное покрытие мокрое без дефектов, время в пути 15 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № маршрут движения по ст. Кировская, при выезде на перекресток со второстепенной дороги, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем ВАЗ 21114 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (маршрут движения из г. Ростова-на-Дону в ст. Кировскую), который по инерции продолжил движение с последующим столкновением с движущимся во встречном направлении автомобилем МАН 1932 TGX 24.400 государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в результате чего водитель Потерпевший №1, получил телесные повреждения, повлекшие за собой средний тяжести вред здоровью, а пассажиры Потерпевший №2 и Потерпевший №3 получили телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 09.12.2025 года согласно которому ФИО2 допустил столкновение с транспортным средством допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем ВАЗ 21114 государственный регистрационный знак «№, в результате которого водитель Потерпевший №1, получил телесные повреждения, повлекшие за собой средний тяжести вред здоровью, а пассажиры Потерпевший №2 и Потерпевший №3 получили телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.10.2025, с приложением схемы ДТП и фототаблицы;

- заключением эксперта № от 20.11.2025 года согласно которому Потерпевший №1 причинен вред здоровью квалифицирующийся как средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель;

- заключением эксперта № от 20.11.2025 года согласно которому Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья- временного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель;

- заключением эксперта № от 20.11.2025 года согласно которому Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья- временного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель;

- объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, ФИО3 от 10.10.2025;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 10.10.2025.

Вышеуказанные доказательства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Достоверность сведений, зафиксированных в указанных письменных доказательствах, сомнений не вызывают.

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание указанных выше доказательств, судом не установлено.

Совокупность собранных и исследованных судом доказательств объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего п. 1.3, 9.1 (1) ПДД и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями причинения вреда здоровью потерпевшим.

Степень причиненного потерпевшим тяжести вреда здоровью у суда сомнений не вызывает, так как подтверждается заключением эксперта №, № и № от 20.11.2025 г.

Давая оценку представленным доказательствам вины ФИО2, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО2

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО2, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), №.

Разъяснить, что не оплата штрафа влечет за собой совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Р. Салпагарова