Дело №2-760/2021

25RS0001-01-2020-007436-69 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 19.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Мельянкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании незаконным отключения потребителя от энергоснабжения, взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка и садового дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, ур. «Горное», СНТ «ДАЦИТ», участок 27. На данный участок подведены электрические сети, по которым и поставляется электрическая энергия в его дом.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, в мае и в сентябре 2020 года у него на участке прекращалась подача электрической энергии, как он полагает незаконно.

Он оплачивает электрическую энергию в СНТ «Комета». Претензий к нему со стороны СНТ «Комета» не имеется. Каких-либо договоров с СНТ «ДАЦИТ» у него не имеется.

Полагает, что тарифы на электрическую энергию у него завышены. Полагает, что СНТ «ДАЦИТ» получило за счет этого неосновательное обогащение, в соответствии с уточненными требованиями просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 4 536 рублей, признать действия председателя правления СНТ «ДАЦИТ» незаконными, в связи с отключением его участка от электрической энергии.

В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям иска.

Представители ответчика возражали против удовлетворения требований, представлены письменные возражения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является собственником земельного участка и садового дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, ур. «Горное», СНТ «ДАЦИТ», участок 27. На данный участок подведены электрические сети, по которым поставляется электрическая энергия в его дом.

В настоящее время ФИО1 в полном объеме пользуется электрической энергией, поставляемой через сети СНТ «ДАЦИТ», доказательств обратного суду не представлено.

Одновременно, истец, являясь собственником земельного участка, фактически пользуется инфраструктурой СНТ «ДАЦИТ», в том числе и электрическими сетями товарищества, электроснабжение его участка осуществляется через устройство, принадлежащее товариществу, данный факт истцом не опровергнут.

Как установлено в судебном заседании, СНТ «ДАЦИТ» не является ни генерирующей, ни поставляющей организацией в отношениях с истцом ФИО1, оплату за потребленную электрическую энергию в энергоснабжающую организацию осуществляет ДНТ «Комета».

Между ДНТ «Комета» и СНТ «ДАЦИТ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен «Договор о долевом участии и совместной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДНТ «Комета» провело электрические сети, а СНТ «ДАЦИТ» установило трансформаторную подстанцию, переданную в дальнейшем на баланс ДНТ «Комета».

ДНТ «Комета», в свою очередь выделяет для СНТ «ДАЦИТ» разрешенную мощность 100 квт. в час. По данному договору подключение абонентов непосредственно ДНТ «Комета» не предусмотрено.

Абонент ФИО1 подключен к сети на территории СНТ «ДАЦИТ» и получает электрическую энергию именно через данную сеть и установленную товариществом КТП (комплексная трансформаторная подстанция), доказательств обратного материалы дела не содержат.

Данная электрическая сеть (столбы, провода и иное сопутствующее оборудование), через которую ФИО1 получает электрическую энергию, была в соответствие с нормами ст. 218 ГК РФ создана самим СНТ «ДАЦИТ» для нужд своих членов с соблюдением закона и иных правовых актов, по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. Линия была смонтирована, принята в эксплуатацию и подключена под напряжение с ДД.ММ.ГГГГ и эксплуатируется до настоящего времени. Линия была оплачена самими членами СНТ «ДАЦИТ», товарищество содержит данную сеть и оплачивает издержки на её эксплуатацию. 

К «Договору о долевом участии и совместной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ было заключено «Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ «О взаиморасчетах между СНТ «ДАЦИТ» и ДНТ «КОМЕТА», согласно которому расчет потребляемой электроэнергии производится по счетчику СНТ «ДАЦИТ» и каждый потребитель оплачивает фиксированный платеж в сумме 40 рублей в месяц за потери на трансформаторной подстанции.

Затем ДД.ММ.ГГГГ было заключено ещё одно Дополнительное соглашение «О взаиморасчетах между ДНТ «Комета» и СНТ «ДАЦИТ», согласно которому было установлено, что «оплата за потребленную электроэнергию производится по действующим тарифам, установленных на территории 

<

адрес> и процент потерь установлен в размере 13 % или 10 % к тарифам, в зависимости от типа счетчика электрической энергии.

Истец ФИО1 оплату электрической энергии производит не в полном объеме, за период с августа 2018 года по март 2019 года включительно, электрическую энергию он не оплачивал и образовалась задолженность в сумме 25 508 рублей, что подтверждается Актом о проверке от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с долгами и нежеланием оплачивать за потребленную электрическую энергию было принято решение Правления СНТ «ДАЦИТ» о временном отключении истца от энергоснажения, как злостного неплательщика, однако мать ФИО1 произвела подключение участка в течение полутора часов после отключения. 

Суд приходит к выводу, что действия членов правления СНТ «Дацит» по отключению участка истца от энергоснабжения не основаны на нормах действующего законодательства, однако само по себе требование о признании их незаконными не восстанавливает какого-либо нарушенного права, не порождает правовых последствий, не является исполнимым в натуре и, с учетом отсутствия нарушения прав истца в данной части на момент рассмотрения иска, удовлетворению не подлежит. Судебный акт по гражданскому делу направлен на устранение нарушения прав, в том числе в будущем, а не на констатацию факта правонарушений в прошлом.

С июля 2019 года по настоящее время ответчик оплачивает потребленную электрическую энергию частично, за период с июля 2019 года по январь 2021 года недоплата составила 5 582 рубля.

В силу положений ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов определен Постановлением Правительства РФ от 18.04.2020 N 554 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии", согласно которому: в случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

При этом порядок расчета подлежащей оплате гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, и части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, должен быть одинаковым для всех граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иных правообладателей объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вне зависимости от наличия договора энергоснабжения, заключенного в соответствии с настоящим документом между гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

В соответствии с разъяснением ФАС России по вопросу «Оплата стоимости электрической энергии в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе», согласно «Перечню категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности)», предусмотренным «Основами ценообразования в области государственного регулирования цен (тарифов) в электроэнергетике», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (Основы ценообразования), садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан - некоммерческие организации, учрежденные гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества, приравнены к тарифной группе "население" (СНТ).

Таким образом, оплата электрической энергии в СНТ осуществляется по тарифам для "потребителей, приравненных к населению", утвержденным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов. Следовательно, оплата потребления электроэнергии в СНТ должна производиться именно по утвержденному тарифу.

Пунктом 144 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, установлено, что в случае заключения договора энергоснабжения гражданином, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, такое лицо обязано оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

При этом порядок расчета подлежащей оплате гражданином, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, должен быть одинаковым для всех граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вне зависимости от наличия договора энергоснабжения, заключенного в соответствии с настоящим документом между гражданином, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, и гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Как правило, коллективный прибор учета СНТ расположен на границе балансовой принадлежности между объектами электросетевого хозяйства сетевой организации и электрическими сетями, принадлежащими СНТ. Прибор учета показывает, сколько электроэнергии было поставлено в СНТ. Весь этот объем СНТ обязано оплатить.

Оплата потребленной электрической энергии для каждого члена СНТ складывается из двух составляющих: оплаты по индивидуальному счетчику использованной электроэнергии и оплаты внутрисадоводческих нужд СНТ (расход электрической энергии в электросетевом оборудовании, потери в трансформаторах, освещение улиц, работа насосов и т.д.). 

Суд находит обоснованным довод стороны ответчика, что сумма показаний всех индивидуальных счетчиков в любом случае окажется ниже, чем потребление электроэнергии, учтенное общим счетчиком, расположенном на границе балансовой принадлежности, в том числе из за технологических потерь в сетях товарищества. Объем фактических потерь электрической энергии зависит от состояния инфраструктуры товарищества: трансформаторов, проводов линий электропередач, приборов учета.

Учитывая, что согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, оплата внутрисадоводческих нужд СНТ распределяется между всеми членами СНТ и лицами, осуществляющими садоводство и огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оплата электрической энергии, потерянной в сетях владельцев сетевых объектов, может возлагаться на членов Товарищества. При этом граждане (правообладателями объектов недвижимости), осуществляющие ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений в части платежей приравниваются к членам СНТ.

Согласно «Протокола собрания пользователей эл.энергией от ДНТ «Комета»» от ДД.ММ.ГГГГ, была определена сумма в размере 40 рублей в месяц для каждого потребителя, в счет погашения расходов на холостой ход трансформатора, данное решение ответчиком не оспорено, доказательств его противоречия действующим нормам законодательства материалы дела не содержат.

Таким образом, основания для взыскания неосновательного обогащения отсутствуют.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным отключения потребителя от энергоснабжения, взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: В.А. Воробьев