Дело № 2-1167/2020

УИД 28RS0023-01-2020-001726-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года город Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мироненко Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Сельминской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Коммунальные системы БАМа» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, 

установил:

АО «Коммунальные системы БАМа» первоначально обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Администрации Беленького сельсовета о взыскании задолженности за оказанные услуги, указав, что АО «Коммунальные системы БАМа» поставляет коммунальный ресурс жилым помещениям, принадлежащим Администрации Беленького сельсовета. Ответчики обязательств по оплате услуг не выполняют. За период с 25 августа 2018 года по 30 апреля 2020 года по адресу: 

<

адрес> образовалась задолженность в сумме 64839,9 рублей. Указанная квартира принадлежала на праве собственности ФИО, который 28.08.2018 умер. Истец полагает, что данная квартира является выморочным имуществом, и бремя содержания такого имущества должна нести Администрация Беленького сельсовета. Ссылаясь на ст.153,155,1151 ЖК РФ, истец просил взыскать с Администрации Беленького сельсовета в пользу АО «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 25 августа 2018 года по 30 апреля 2020 года в сумме 64839 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2594 рубля 00 копеек.

Из письменного отзыва Администрации Беленького сельсовета на исковое заявление следует, что спорная квартира не является выморочным имуществом в связи с тем, что у ФИО имеется сестра. 

Определением Арбитражного суда Амурской области от 18 августа 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 Дело передано в суд общей юрисдикции по подсудности.

Представитель истца, представитель ответчика Администрации Беленького сельсовета, надлежащим образом извещенные о дате слушания дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. 

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении данного дела в отсутствие неявившихся представителей истца и ответчика.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика ФИО2 о дате слушания дела по адресу, указанному в справке нотариуса: 

<

адрес>, направленное в ее адрес извещение возвращено в суд отделением почты в связи с истечением срока хранения. 

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

АО «Коммунальные системы БАМа» оказывает услуги тепло- и водоснабжения жителям п.Беленький на основании фактического подключения.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от 21.12.2015 следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО

Собственник спорного жилого помещения ФИО умер 25.08.2018, о чем составлена запись акта о смерти №314 от 29.08.2018 года, выдано свидетельство о смерти. 

Истом заявлено требование о взыскании задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 25 августа 2018 года по 30 апреля 2020 года, то есть после смерти собственника. Следовательно, данный долг не является долгом наследодателя.

Из сообщения нотариуса Тындинского нотариального округа ФИО1 следует, что в ее производстве находится наследственное дело к имуществу умершего ФИО, открытое на основании заявления наследницы – сестры ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 635471 руб. 20 коп. и страховой выплаты в размере 103633 руб. 49 коп. Свидетельство о праве на наследство по закону не получено.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

На основании ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34). 

Таким образом, наследником ФИО2 наследственные права заявлены, и не смотря на не получение свидетельства о праве на наследство и не оформление своих прав на наследственное имущество, она считается принявшей наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти ФИО и считается собственником наследственного имущества. Следовательно, на ней лежит обязанность по внесению платы коммунальные услуги и ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств.

Часть 3 статьи 30 ЖК РФ обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ч.1, ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу положений ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии с ч.2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность). 

Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги тепловодоснабжения и водоотведения подтверждена представленными истцом доказательствами - копиями приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области за соответствующие периоды № 216-пр/в от 21.12.2015, № 126-пр/в от 28.11.2018, № 148-пр/т от 08.12.2017, № 214-пр/т от 18.12.2015.

Частью 7 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Сведений об организации, осуществляющей управление домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, не представлено.

Согласно ч.9 ст.157.2 ЖК РФ в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, в случае отсутствия договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных между ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключаемыми в порядке, предусмотренном частью 6, пунктом 3 части 7 настоящей статьи, и с учетом особенностей, предусмотренных правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Поскольку коммунальные услуги ответчику предоставляются ресурсоснабжающей организацией АО «Коммунальные системы БАМа» на основании фактического подключения, способ управления данным домом не выбран, то АО «Коммунальные системы БАМа» вправе требовать от граждан платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Судом установлено, что плата за пользование коммунальными услугами в полном объеме не производится, согласно представленному истцом расчету имеется задолженность перед АО «Коммунальные системы БАМа» за оказанные услуги за период с 25 августа 2018 года по 30 апреля 2020 года в сумме 64839 рублей 90 копеек. 

Правильность расчета истца ответчиками не опровергнута, в том числе начисление платы за потребление воды. 

Ответчиками не представлено суду возражений на исковые требования истца, доказательств, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы, а также доказательств внесения платы за оказанные услуги. 

Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает требования о взыскании задолженности за оказанные услуги тепло- и водоснабжения за период с 25 августа 2018 года по 30 апреля 2020 года с ФИО2 в сумме 64839 рублей 90 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что имущество в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> имеет собственника, не является выморочным имуществом, то Администрация Беленького сельсовета является ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении требований к ней надлежит отказать. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования АО «Коммунальные системы БАМа» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2145 рублей 20 копеек. 

Несмотря на то, что истцом при обращении с настоящим иском в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в большем размере, данное дело было рассмотрено судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности, следовательно, при распределении судебных расходов подлежат применению положения ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО «Коммунальные системы БАМа» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 25 августа 2018 года по 30 апреля 2020 года в сумме 64839 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2145 рублей 20 копеек, а всего 66985 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 10 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Беленького сельсовета - отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г.Мироненко

Мотивированное решение изготовлено судом 24 ноября 2020 года.