КОПИЯ

дело № 5-2572/2020

УИД № 86RS0008-01-2020-003696-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 26 октября 2020 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. в 

<

адрес>А ФИО1 находился в общежитии в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вел себя агрессивно, кричал, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, размахивал руками, провоцировал конфликт, отталкивал сотрудников полиции, оказал физическое сопротивление. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, ответил категорическим отказом, продолжал вести себя агрессивно, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 при рассмотрении дела виновным себя в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся.

Совершение ФИО1 административного правонарушения помимо этого доказывается: протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с данным протоколом он был ознакомлен, и согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д.2); рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д. 3, 4); копией объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в настоящее время он находится на рабочей вахте в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 он находился в своей комнате № 

<

адрес>А по 

<

адрес>, в это время в комнату зашел ФИО1, который находился в нетрезвом виде, далее в комнату зашли сотрудники полиции и попросили его пройти с ними, на что последний оказал физическое сопротивление сотрудникам полиции, на сделанные ему замечания, прекратить свои противоправные действия, он не реагировал (л.д.5); письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 ему позвонил вахтер общежития и сообщила, что в общежитии по 

<

адрес>А один человек ведет себя неадекватно, он поехал в указанное общежитие и увидел, что в комнате № один мужчина, находясь в нетрезвом виде, выражался нецензурной бранью, так же оказывал неповиновение сотрудникам полиции (л.д.6); протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом о задержании лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 11).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. 

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки в ОМВД России по 

<

адрес>.

Срок исчислять с 24 октября 2020 года с 22 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья В.В. Куклев