Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 24 декабря 2025 года. 

50RS0005-01-2025-007826-82

Дело № 2-5298/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Дмитров Московской области

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Денис М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО НКБ» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 59 месяцев. В силу п. 11 индивидуальных условий договора штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Банк надлежащим образом исполнил условия договора, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора по возврату кредита и уплаты процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей -основной долг, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей - проценты, 

<

данные изъяты> рублей - штраф. В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступило истцу права требования задолженности по кредитному договору с ответчиком в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается договором уступки прав требования, перечнем кредитных договоров к договору от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из акта приема-передачи. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность:

- по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей (часть долга),

- проценты за пользование кредитном в размере 

<

данные изъяты>% за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга на остаток основного долга - 

<

данные изъяты> рублей, 

-неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга, начисленных на остаток основного долга -

<

данные изъяты> рублей в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки, 

-неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы задолженности по процентам, 

-госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени рассмотрения дела.

Третье лицо АО "ТБанк", представитель в судебное заседание не явился, извещен. 

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 59 месяцев. 

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В силу п. 11 индивидуальных условий договора штраф за неоплату регулярного платежа составляет 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк надлежащим образом исполнил условия договора, предоставив ответчику денежные средства.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора по возврату кредита и уплаты процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: 

<

данные изъяты> рублей -основной долг, 

<

данные изъяты> рублей - проценты, 

<

данные изъяты> рублей - штраф.

В соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступило истцу права требования задолженности по кредитному договору с ответчиком в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается договором уступки прав требования, перечнем кредитных договоров к договору от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из акта приема-передачи.

Расчет истца судом проверен и представляется правильным. 

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей (в пределах заявленных истцом требований).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Таким образом, заявленные истцом исковые требования о взыскании процентов на сумму основного долга и до полного возврата кредита включительно суд полагает законными и подлежащими удовлетворению, взыскав с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей; неустойкув размере 0,1% за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленную на остаток основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей; неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО НКБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО НКБ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: основной долг в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей; неустойкув размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленную на остаток основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей; неустойку в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по процентам в размере 

<

данные изъяты> рублей, а так же государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Калюжная