Председательствующий по делу:

судья Клинов А.А. дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 25 марта 2025 года 

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,

при секретаре Цымпилове С.А., 

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Читы Забайкальского края Важиной Л.В.,

начальника Шилкинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю БКА,

несовершеннолетнего осужденного ФИО1,

адвоката Чиркова К.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы несовершеннолетнего осужденного ФИО1, адвоката Чиркова К.И. на постановление Шилкинского районного суда Забайкальского края 

<

Дата> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав несовершеннолетнего осужденного ФИО1, адвоката Чиркова К.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение начальника уголовно-исполнительной инспекции БКА, помощника прокурора Важиной Л.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Шилкинского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> ФИО1 осужден по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; продолжить обучение.

Начальник Шилкинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> БКА обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 

<

Дата>.

Постановлением Шилкинского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, ФИО1 условное осуждение по приговору Шилкинского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в воспитательную колонию. 

В апелляционной жалобе несовершеннолетний ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что за время нахождения под стражей все осознал, впредь обязуется нарушений порядка отбывания условного наказания не допускать, продолжить обучение в школе и слушаться мать. Просит постановление отменить, сохранить условное осуждение. 

В апелляционной жалобе адвокат Чирков К.И., выражая несогласие с постановлением суда, указывает о его несправедливости, несоответствии выводов фактическим обстоятельствам, установленным судом. Полагает, что судом не было принято во внимание, что ФИО1 свои ошибки осознал, обязуется нарушений не допускать, намерен обучаться в школе. Считает, что допущенные ФИО1 нарушения условий отбывания наказания не являются существенными, в отношении него приняты не все возможные методы и меры воздействия, направленные на достижение целей его исправления без изоляции от общества. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления начальника Шилкинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> БКА об отмене ФИО1 условного осуждения отказать. 

В возражениях на апелляционную жалобу несовершеннолетнего осужденного ФИО1, помощник Шилкинского межрайонного прокурора Саканян В.Г. считает доводы жалобы несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на апелляционную жалобу, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) не исполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов усматривается, что приговор Шилкинского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> вступил в законную силу 

<

Дата>, в этот же день ФИО1 поставлен на учет в Шилкинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, где 

<

Дата> ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за их несоблюдение, что подтверждается подпиской осужденного (л.д.9). 

Согласно представленным материалам, ФИО1 без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в августе 2024 года, в сентябре 2024 года допускал пропуски учебных занятий без уважительных причин, в связи с чем, 

<

Дата> ФИО1 вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения (

<

данные изъяты>). 

Постановлением Шилкинского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц (

<

данные изъяты>). 

Несмотря на продление испытательного срока ФИО1 вновь не явился на регистрацию без уважительных причин в октябре 2024 года, в связи с чем, 

<

Дата> ФИО1 вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.24). 

Согласно характеристикам директора МОУ Шилкинской СОШ № СВВ и классного руководителя МАА от 

<

Дата> и от 

<

Дата>, ФИО1 без уважительных причин пропускает учебные занятия, домашние задания не выполняет, по итогам 2023-2024 учебного года оставлен на повторный год обучения, за первую и вторую четверти 2024-2025 учебного года не аттестован по многим предметам, законный представитель (мать) не справляется с его воспитанием, он ее не слушает, из-под контроля вышел (л.д.25, 58). 

Постановлением Шилкинского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> осужденному ФИО1 испытательный срок вновь продлен на 1 месяц (л.д.28). 

Как следует из телефонного сообщения законного представителя ФИО2 инспектору уголовно-исполнительной инспекции ИАВ от 

<

Дата>, несовершеннолетний ФИО1 не находился дома с вечера 

<

Дата> до 5 часов 

<

Дата>.

Постановлением Шилкинского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> на осужденного ФИО1 возложена дополнительная обязанность не покидать места своего проживания с 22 часов до 6 часов утра без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (л.д.32).

В декабре 2024 года ФИО1 вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и продолжил допускать пропуски учебных занятий без уважительных причин, за что 

<

Дата> осужденному вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.30). Помимо этого, как следует из сведений ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, а также объяснения самого ФИО1, 

<

Дата> в ночное время он совместно с иным несовершеннолетним лицом, повредили ограждение магазина «Автоимперия» (

<

данные изъяты>).

<

Дата> осужденный ФИО1 при проверке по месту жительства в ночное время дома не находился, в связи с чем, 

<

Дата> осужденному вынесено четвертое предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.55).

Кроме того, ФИО1 

<

Дата> осужден приговором Читинского районного суда Забайкальского края по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года (

<

данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционных жалоб, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него обязанности. Выводы суда первой инстанции основаны на представленных и исследованных судом материалах. Не согласиться с данными выводами оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что по отношению к ФИО1 были применены все возможные методы воздействия, направленные на достижение цели его исправления без изоляции от общества (неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения от 17 сентября и 

<

Дата>, 

<

Дата> и 

<

Дата>), которые положительных результатов не дали.

Ссылки в апелляционных жалобах стороны защиты на намерение ФИО1 обучаться в школе, не допускать нарушений порядка отбывания условного осуждения, не являются безусловными основаниями для отказа в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и не свидетельствуют о незаконности постановления суда. 

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести уточнение в описательно-мотивировочную часть постановления, в связи с ошибочным указанием срока наказания в виде лишения свободы по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 

<

Дата> - 2 года, вместо 1 год, что следует из указанного приговора от 

<

Дата>, имеющегося в материалах (

<

данные изъяты>). Вносимое в постановление изменение, ввиду явной технической описки, не влияет на его законность и обоснованность.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит несовершеннолетнему осужденному отбывать наказание, суд верно назначил на основании ч.3 ст.58 УК РФ. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований стороны защиты по доводам апелляционных жалоб.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Шилкинского районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в отношении ФИО1, изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части постановления о том, что ФИО1 осужден приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 

<

Дата> по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, а не 2 года, как ошибочно указано судом.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы несовершеннолетнего осужденного ФИО1, адвоката Чиркова К.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.Ж. Жамбалова