<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2020 года г.Оренбург 

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

при секретаре Мажитовой Я.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

защитника – адвоката Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

12.04.2020 года в 13 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: г

<

...>, в ходе ссоры с 

<

ФИО>18. обеими руками нанес несколько ударов в область грудной клетки, тем самым причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на туловище, которые образовались от неоднократного действия твёрдого тупого предмета, которые не повлекли за собой вреда здоровью человека. 

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, пояснил, что 12.04.2020 года примерно в 13.40 часов, приехал в гаражный кооператив 

<

...> К нему подошли двое мужчин, одним из них был председатель 

<

ФИО>3 который предъявил претензии по поводу того, что он выкинул мусор в бак. С ним произошел словестный конфликт, последовали угрозы, его повалили на землю. Опасаясь за жизнь семьи, он оттолкнул 

<

ФИО>3 от себя. Умысла на причинение боли и телесных повреждений, у него не было. Просил производство по делу прекратить. 

Адвокат Попова Н.А., действующая на основании ордера от 24.04.20220 года, в судебном заседании поддержала позицию подзащитного. 

Потерпевший 

<

ФИО>3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом о дате и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Выслушав лиц участвующих по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Статья 6.1.1 КоАП РФ, предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения также подтверждается:

Заявлением 

<

ФИО>19. от 

<

Дата обезличена>, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1 

<

данные изъяты> 

Объяснениями потерпевшего 

<

ФИО>20 от 

<

Дата обезличена>, из которых следует, что 

<

Дата обезличена>, он находясь по адресу: 

<

...> на рабочем месте, в ходе ссоры с ФИО1 последний нанес телесные повреждения, ударил руками в область груди, затем кулаком по лицу 

<

данные изъяты> 

Объяснениями ФИО1 от 12.04.2020 года, из которых следует, что 12.04.2020 года примерно в 13.40 часов, он ехал на машине с семьей, заехал в гаражный кооператив 

<

...> К нему подошли двое мужчин, на фоне неприязненных отношений произошел с ними словестный конфликт, последовали угрозы, повалили его на землю, опасаясь за жизнь семьи, оттолкнул их. 

<

данные изъяты> 

Объяснениями свидетеля 

<

ФИО>5 от 12.04.2020 года, из которых следует, что 12.04.2020 года, находясь по адресу: 

<

...> на рабочем месте, между председателем 

<

ФИО>3 и ФИО1 произошел словестный конфликт, последний нанес телесные повреждения, 

<

ФИО>3 ударил руками в область груди, затем кулаком по лицу

<

данные изъяты> 

Материалами видеозаписи, из которых следует, что ФИО1 целенаправленно, с силой ударил 

<

ФИО>3. руками в область груди, после чего намахнулся на него, однако 

<

ФИО>3 от удара увернулся. Затем ФИО1 и 

<

ФИО>3. зашли за административное здание. 

<

данные изъяты> 

Факт причинения телесных повреждений, подтверждается заключением эксперта от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> 

<

данные изъяты> согласно которым на момент осмотра врачом - судебно- медицинским экспертом у 

<

ФИО>3 имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков на туловище, которые образовались от неоднократного действия твёрдого тупого предмета, в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Исследовав заключение эксперта, суд считает, что оно может быть положены в основу постановления, поскольку выводы, содержащиеся в них мотивированны, обоснованы, даны квалифицированным специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы. Заключение эксперта соответствует требованиям действующего закона, представлены в письменном виде, содержит необходимую информацию об исследованиях и выводах по поставленным вопросам, каких-либо нарушений, указанные экспертные заключения не содержат. 

Объективность заключения подтверждается также и тем, что все выводы согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля 

<

ФИО>5 и фактическими обстоятельствами дела.

Доводы ФИО1 о том, что умысла на причинение боли и телесных повреждений не было, являются несостоятельными, так как опровергаются письменными объяснениями потерпевшего 

<

ФИО>3, свидетеля 

<

ФИО>5, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании. Показания данных лиц согласуются между собой и материалами дела. В связи с чем, их показания могут быть положены в основу обвинения. 

Оснований для оговора ФИО1 указанными лицами, суд не усматривает. 

В связи с изложенным, суд рассматривает доводы ФИО1 лишь как избранный им способ защиты. 

Установленные в судебном заседании действия ФИО1 суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельством, смягчающими ответственность в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является, наличие одного малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественного положения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства, в размере 6 000 (шесть) тысяч рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а квитанция - предоставлена в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

При неуплате штрафа в шестидесятидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуты штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья В.В.Яшникова