Гражданское дело № 2-651/2018

В окончательном виде 

решение

 изготовлено 30 октября 2018 года

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

Г. Кировград 30 октября 2018 года 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Доевой И.Б.,

при секретаре Поделовой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании ордера от 30 октября 2018 года № 126769,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651/2018 по иску ФИО1 к администрации Кировградского городского округа о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 обратился с иском к администрации Кировградского городского округа признании права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. *** в порядке наследования по завещанию от 11 августа 1999 года, совершенного П.В.А., смерть которой последовала *** года.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что *** года умерла его мать П.В.А., после смерти которой, открылось наследство в виде жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. ***. При жизни наследодатель совершила завещание от *** года, удостоверенное нотариусом г. Кировграда Свердловской области Р.Н.П. в пользу истца, которым сделала распоряжение о завещании данному наследнику всего своего имущества, в том числе жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. ***. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу г. Кировграда Свердловской области за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако ему было сообщено, что завещанная ему квартира на день смерти наследодателя ей не принадлежала, так как 11 августа 2003 года между наследодателем и П.Ю.А. в лице представителя по доверенности П.А.М. был заключен договор дарения спорной квартиры, который вступившим в законную силу решением Кировградского городского суда Свердловской области от 30 июня 2004 года признан недействительным. Вместе с тем, указанное имущество он фактически принял после смерти наследодателя, поскольку оплачивал жилищно-коммунальные услуги, производил ремонт, обеспечивал сохранность находящегося в квартире имущества. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик администрация Кировградского городского округа, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указано, что администрация Кировградского городского округа оставляет решение вопроса на усмотрение суда, а также просит рассмотреть дело без участия представителя администрация Кировградского городского округа. 

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело при данной явке в ответчика администрации Кировградского городского округа.

Заслушав истца и его представителя, показания свидетеля ФИО3, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания; завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 указанного Кодекса.

Согласно положениям статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (пункты 1 и 2 статьи 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.

Судом установлено и следует из материалов дела, ***года в г. Кировграде Свердловской области умерла П.В.А., которая с 12 февраля 1985 года по день смерти *** года проживала и по месту регистрации по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. ***.

При жизни наследодатель совершила завещание от 1999 года, удостоверенное нотариусом г. Кировграда Свердловской области Р.Н.П. в пользу ФИО1, которым сделала распоряжение о завещании данному наследнику всего своего имущества, в том числе жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. ***, которое принадлежало наследодателю на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 17 декабря 1993 года № 1475.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа город Кировград Свердловской области Р.Н.П. от 03 октября 2018 года № 2124, наследственное дело после смерти *** года П.В.А. не имеется.

При этом, из материалов дела также следует, что вступившим в законную силу решением Кировградского городского суда Свердловской области от 30 июня 2004 года по гражданскому делу № 2-69/2004 договор дарения жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. ***, заключенный 11 августа 2003 года между П.В.А. и П.А.М., действующим по доверенности П.Ю.А. недействительным.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 29012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации абзаце 4 пункта 36 также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно положениям статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается объяснениями истца, которые в силу приложений статей 55, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются доказательствами по делу и подлежат оценке в соответствии с положениями статьи 67 названного Кодекса, в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами в том числе показаниями свидетеля П.З.Ф., оснований не доверять которым у суда не имеется, являясь наследником по завещанию от. 1999 года, совершенного П.В.А., смерть которой последовала *** года, истец фактически вступил в права наследования на спорное жилое помещение, поскольку оплачивал жилищно-коммунальные услуги, производил ремонт, обеспечивал сохранность находящегося в квартире имущества; доказательства, свидетельствующие об обратном, в том числе доказательства того, что указанные действия совершались истцом не с целью принятия наследства, в материалы дела не представлены (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд отмечает, что истцом представлены платежные документы и кассовые чеки, подтверждающие факт оплаты жилищно-коммунальных услуг в отношении спорной квартиры, несмотря на указание в качестве плательщика ФИО4, поскольку факт нахождения оригиналов платежных документов у истца однозначно указывает на то, что оплату производил именно истец.

Сведения об отмене П.В.А. завещания от 1999 года в пользу истца, а равно о наличии иных наследников, обратившихся за принятием наследства после смерти П.В.А. в установленный пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, равно как и совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, либо наличия такового намерения и имеющих при этом обязательную долю (статья 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации) в материалах дела не имеется (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ФИО1, приходящийся наследодателю П.В.А. сыном, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о рождении, является наследником по завещанию от 1999 года, совершенного П.В.А., смерть которой последовала ***года. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, являясь наследником имущества умершей *** года П.В.А. по завещанию, в установленный законом срок принял наследство, в состав которого входило спорное жилое помещение, соответственно независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, в соответствии с положениями указанных выше норм суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о признании за ним права собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Кировградского городского округа о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. *** в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья И.Б. Доева