Дело № 2-575/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» сентября 2017 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Макаревич О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу РСК «Стерх» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился ФИО1 в обоснование указав, что [Дата]. произошло ДТП. В результате автомобилю марки [иные данные] гос. номер [Номер] принадлежащему истцу на праве собственности, причинены технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Щ., гражданская ответственность которого застрахована по договору [иные данные] в Организация 1

Были представлены все необходимые документы и написано заявление о страховой выплате в соответствии со ст. 12 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Кроме того, истец обратился к оценщику ООО БНЭ ЮСТ для определения рыночной стоимости восстановительных работ. Оценщик осмотрел автомобиль и выдал отчет [Номер], по определению стоимости восстановительных работ, которая составляет ....... рублей.

[Дата]. страховщиком была перечислена сумма на счет истца в размере ....... рублей.

Согласно расчету: недоплаченная страховщиком сумма составила ....... руб. (....... руб.-....... руб. = ....... руб.)

Таким образом, в нарушение договора страховая сумма выплачена не в полном объеме.

Пунктом 14 ст. 12 №40-ФЗ предусмотрено, что страховщик обязан оплатить стоимость независимой экспертизы, которая составляет ....... руб., что подтверждается чеком об оплате.

[Дата]. в адрес страховщика направлено требование о добровольном исполнении обязательств и заверенная копия отчета об оценке, что подтверждается товарным и кассовым чеками об оплате.

Требование получено ответчиком [Дата]., что подтверждается распечаткой с сайта Почты России. Однако данное требование не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке. Ответ не поступал.

[Дата]. страховщиком истцу была перечислена сумма на счет в размере ....... рублей., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Период просрочки с [Дата] г. по [Дата] составил ....... дней.

Сумма страхового возмещения за вычетом суммы, выплаченной страховой компанией в добровольном порядке составит ....... рублей. 

Неустойка составит ....... руб. х 1% ....... день = ....... рублей.

Истец, с учетом норм ст. 333 ГК РФ самостоятельно уменьшает сумму неустойки до суммы основного долга - ....... руб.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсацию морального вреда оценивает в ....... рублей.

Просит суд взыскать с ответчика недоплаченную страховую выплату в размере ....... руб., неустойку в размере ....... руб., расходы по составлению отчета экспертом - ....... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ....... руб., компенсацию морального вреда в размере ....... рублей. Взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Определением суда от [Дата]. назначена судебная автотехническая экспертиза.

Определением суда [Дата] принято увеличение исковых требований в части разницы выплаты, (согласно проведенной экспертизы по делу) по которым просят суд взыскать недовыплаченную страховую сумму в размере ....... рублей, неустойку в размере ....... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ....... рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 (по доверенности) требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. 

В судебное заседание представитель ответчика Организация 1 не явился. Согласно представленного отзыва, считают требования не подлежащими удовлетворению. А в случае удовлетворения требований, просят снизить размер неустойки.

Суд, выслушав участников процесса, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, [Дата] в произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовал автомобиль марки [иные данные] г/н [Номер]. Виновником ДТП признан Щ..

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ФИО1 причинены механические повреждения.

Истец обратилась с заявлением в страховую компанию Организация 1», страховая компания признала событие страховым, произвела страховую выплату в размере ....... рублей. 

В связи с тем, что сумма ущерба явно несоразмерна произведенной выплате истец был вынужден обратиться в Организация 2 для проведения оценки восстановительной стоимости ремонта автомобиля.

При рассмотрении дела проведена экспертиза в ФБУ «Якутская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительных работ с учетом износа деталей составляет ....... рублей. 

В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, суд приходит к выводу что, с учетом лимита ответственности, выплаченных денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию рублей ....... рублей (........ - ....... = .......). 

Статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (абзац 2 пункта 1 статьи 16.1 Закона).

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО длярассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО (возможность продления срока принятия страховщиком решения о страховой выплате при неисполнении потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Как следует из материалов дела, [Дата] истец обратился с претензией к ответчику с требованием о выплате в добровольном порядке страхового возмещения и расходов по оплате услуг оценщика. 

Как следует из информации о статусе почтового отправления на сайте почты России, представленного истцом, претензионное письмо вручено ответчику [Дата].

Между тем, указанное требование ответчиком в срок не исполнено. 

Согласно ст. 330ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок расчета неустойки при неисполнении обязательств, вытекающих из договора страхования, определен Законом «Об ОСАГО». 

Так, в соответствии с положениями абз. 2 п. 21 статей 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Однако, согласно ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, учитывая, что сумма страхового возмещения согласно экспертному заключению Организация 3 с учетом ранее выплаченного возмещения равна ....... рублей, суд полагает, заявленная истцом сумма неустойки в размере ....... рублей несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, следовательно, размер неустойки подлежит уменьшению до ....... рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями) гласит, "при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Поскольку суд пришел к выводу, что общая сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу составляет ....... рублей, то штраф, предусмотренный вышеуказанной нормой, составляет ....... рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 2 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дел, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

При производстве независимой экспертизы экспертной организацией Организация 3) были понесены расходы на экспертизу в размере ....... рублей, а поскольку на момент рассмотрения дела расходы по экспертизе не были оплачены, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу Организация 3.

В соответствии с пунктом 14 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой оценки включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, расходы, связанные с проведением оценки в размере ....... рублей, по своей правовой природе являются убытками и подлежат взысканию со страховщика в пользу истца в пределах лимита ответственности.

В соответствии с п. 4 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

При таких обстоятельствах, суд, учитывая обстоятельства дела, исходя, из принципа разумности, полагает удовлетворить требования истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере ....... рублей. 

В соответствии ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ....... рублей.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере ....... рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу Региональная страховая компания «Стерх» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества Региональная страховая компания «Стерх» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 112 658,20 рублей, неустойку в размере 60 000, 00 рублей, штраф в размере 56 329,10 рублей, расходы на оплату независимой оценки в размере 5 000, 00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000, 00 рублей. Всего взыскать 246 987,30 рублей.

Взыскать с Акционерного общества Региональная страховая компания «Стерх» в пользу Федерального бюджетного учреждения Якутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы по проведению экспертизы в размере 7 388, 75 рублей.

Взыскать с Акционерного общества Региональная страховая компания «Стерх» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 453,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца. 

Судья Алданского

районного суда РС (Я) С.К. Степанов