Дело № 2-810/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю и по встречному исковому заявлению ФИО1 к администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на 1/923 земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Мичуринский районный суд обратилась администрация Староказинского сельсовета Мичуринского района с иском к ФИО1 о признании права муниципальной собственности Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области на 1/923 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в 

<

адрес> признанную в установленном порядке невостребованной, расположенной на земельном участке с кадастровым номером №

В обоснование заявленных требований указано, что земельная доля принадлежит К.М.И., которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», наделена земельной долей (паем). Однако установлено, что земельная доля К.М.И.. не используется по назначению в течение трех и более лет, меры по надлежащему использованию земли сельскохозяйственного назначения собственником не принимаются. В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными. 

К.М.И. в течение 3 и более лет не распоряжалась своей земельной долей. В сообщении собственникам (наследникам) невостребованных земельных долей, опубликованном в газете «Тамбовская жизнь» от ДД.ММ.ГГГГ г. (специальный выпуск № №) и «Вестнике местного самоуправления» от ДД.ММ.ГГГГ г. № № предлагалось заявить о желании воспользоваться правами участников долевой собственности.

В связи с тем, что общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, администрация Староказинского сельсовета постановлением от 22.01.2017 № 33 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей», утвердила списки невостребованных земельных долей, в соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». 

К.М.И.., значащаяся как собственник в списках земельных долей, умерла в ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, истец обратился с иском к правопреемнику ее сыну ФИО1

Ответчик ФИО1 обратился с встречным иском, который принят судом к производству. В обоснование встречного иска указано, что после смерти матери К.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., в состав наследства вошла 1/923 земельная доля, площадью 5,19 га, в том числе пашни 4,15 га, сенокосов 0,19 га, пастбища 0,85 га, в 

<

адрес>». Последние два года, его мать проживала у него. После смерти он фактически вступил в права наследования, приняв управление имуществом, распорядился ее вещами, похоронил ее. О том, что К.М.И.. принадлежала земельная доля в 

<

данные изъяты> он не знал. Просит признать право собственности в порядке наследования на земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 5,19 га, в том числе пашни 4,15 га, сенокосов 0,19 га, пастбища 0,85 га, что составляет 1/923 земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположением 

<

адрес> после смерти матери К.М.И.

В судебном заседании ответчик/истец ФИО1 участия не принимал, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Просит удовлетворить встречное исковое заявление.

Представитель истца/ответчика по встречному иску – администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района в судебном заседании участия не принимал. Возражений относительно заявленного встречного иска не поступило.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Во исполнение требований Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», а также положений Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 04.09.1992г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», граждане, в том числе К.М.И., были наделены земельными долями из земель 

<

данные изъяты>

К.М.И. вошла в списки собственников земельных долей в 

<

адрес> а затем в списки собственников невостребованных земельных долей.

Ответчик/истец ФИО1 просит признать за ним право собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти матери.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Факт родственных отношений К.М.И. и ФИО1 подтверждается представленными документами: свидетельством о рождении ФИО1, согласно которому его родителями были К.М.И. и К.И.Е.

К.М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что следует из свидетельства о смерти.

Из сообщения нотариуса наследственное дело после смерти К.М.И. не заводилось.

Таким образом, истец по встречному иску ФИО1 является единственным наследником первой очереди.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание отсутствие спора о принадлежности наследственного имущества, суд удовлетворяет встречные исковые требования ФИО1 и отказывает администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области в иске о признании права муниципальной собственности на земельную долю, расположенную в границах 

<

адрес> принадлежащую К.М.И..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований администрации Староказинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю отказать. 

Встречное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 Н,И. право собственности на 1/923 земельную долю, общей площадью 5,19 га, в том числе пашни 4,15 га, сенокосов 0,19 га, пастбищ 0,85 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 8253000+/- 60562 кв.м., расположенную в границах 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования, после смерти К.М.И.

Решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2018 года. Председательствующий Чепурнова О.Н.