РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при секретаре Чередниченко Д.О.,

с участием пом. прокурора г. Щекино Новиковой К.И., 

представителя истца ФИО4 по ордеру адвоката Сенюшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1667/2019 по иску ФИО4 к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании их утратившими право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>

В обоснование своих исковых требований истец указала, что она является собственником квартиры 

<

адрес>. На регистрационном учете по месту жительства в принадлежащем ей жилом помещении помимо нее состоят ее бывшая сноха ФИО5 и несовершеннолетняя внучка ФИО1, 

<

данные изъяты>, которые в указанную квартиру не вселялись, не являются членами семьи истца, их регистрация носила формальный характер. Принадлежащих ФИО5 и несовершеннолетней ФИО1 каких-либо вещей в жилом помещении не имеется. Регистрация данных лиц нарушает права истца, в том числе истец несет убытки, так как оплачивает начисляемые на них коммунальные платежи. Фактически ФИО5 и несовершеннолетняя ФИО1 проживают по адресу: 

<

адрес>. 

Обосновывая так свои исковые требования, истец просит признать ФИО5 и несовершеннолетнюю ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>

Представитель истца ФИО4 по ордеру адвокат Сенюшина Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что бывшая сноха истца – ФИО5 и внучка истца ФИО1 отношения с истицей никаким образом не поддерживают.

В судебное заседание ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Новиковой К.И., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей, опекунов. 

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. ст. 288, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членом его семьи. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из содержания приведенных нормативных положений, право на жилую площадь в жилом помещении, принадлежащем гражданину на праве собственности, имеют собственник и, при соблюдении соответствующих условий, граждане, являющиеся или признанные членами его семьи.

Согласно ст. ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат только собственнику. Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ФИО4 является собственником квартиры 

<

адрес>

Согласно сведениям, содержащимся в домовой (поквартирной) книге, ФИО4 состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней зарегистрированы ФИО5 и несовершеннолетняя ФИО1, 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В исковом заявлении истец ФИО4 указала, что ФИО5 является её бывшей снохой, ФИО1 – ее внучкой, которые в спорном жилом помещении никогла не проживали. Они не являются членами её семьи, каких-либо их вещей в квартире не имеется. 

Эти обстоятельства, кроме пояснений истца также подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО2 и ФИО3 

Так, свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО5 и ФИО1 в квартире 

<

адрес> никогда не проживали, принадлежащих им вещей в квартире не имеется. Когда был жив сын истицы, он вместе с женой ФИО5 и внучкой ФИО1 приезжал в гости к своей матери. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что бывшая сноха ФИО4 ФИО5 и внучка истицы ФИО1 в квартире 

<

адрес> никогда не проживали, их вещей в квартире не имеется. Когда был жив сын ФИО4, он вместе с женой ФИО5 и внучкой ФИО1 приезжал в гости к своей матери. В последнее время ФИО5 и ФИО1 даже не общаются с ФИО4 

Показаниям свидетелей суд придает доказательственную силу, поскольку оснований не доверять им у суда нет.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для сохранения за ФИО5 и несовершеннолетней ФИО1, 

<

данные изъяты>, права пользования спорным жилым помещением не имеется: они не являются членами семьи истца, каких-либо соглашений между истцом и ответчиками о порядке пользования спорным жилым помещением не имеется.

Таким образом, право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес> - у ответчиков утрачено. Вследствие этого исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению. 

В соответствии с нормами действующего законодательства, регистрация по месту жительства – это административный акт, не порождающий права на жилое помещение.

По смыслу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в спорном доме.

При удовлетворении требования о признании ответчиков ФИО5 и несовершеннолетней ФИО1, 

<

данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, достаточным является указание в решении на то, что данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

ФИО5, 

<

данные изъяты>, и несовершеннолетнюю ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать утратившими право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5, 

<

данные изъяты> и несовершеннолетней ФИО1, 

<

данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 сентября 2019 года.

Судья - подпись.