Дело №1-321/2024 УИД 48RS0002-01-2024-003180-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«29» июля 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе судьи Грабовского Д.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Хрипунковой О.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Болдыревой А.Д., представившей удостоверение №720 от 01.11.2013 года и ордер №077089 от 24.06.2024 года, при секретаре Панченко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 22.03.2018 года по ч. 1 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишением свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 03.04.2018 года условное осуждение по приговору от 22.03.2018 года было отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 годам в исправительную колонию общего режима, 02.04.2022 года освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 01.10.2023 года по 31.10.2023 года в лесополосе рядом со стадионом 

<

адрес> путем сбора (срывания) незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 2.8 грамма, которое незаконно хранил в 

<

адрес> примерно до 17:13 21.02.2024 года с целью последующего незаконного сбыта гражданину ФИО2 (псевдоним), а также иным гражданам, изъявившим желание приобрести данное наркотическое средство. 

Далее ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 21.02.2024 года примерно в 17:13, находясь в 

<

адрес>, передал на безвозмездной основе, то есть незаконно сбыл вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 2,8 грамма, которое находилось в бумажном свертке гражданину ФИО2 (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, проводимого представителями правоохранительных органов – сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года №144 – ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 21.02.2024 года).

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года («Список 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 21.02.2024 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 21.02.2024 года), не является значительным, крупным, особо крупным

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 01.10.2023 года по 31.10.2023 года в лесополосе рядом со стадионом 

<

адрес> путем сбора (срывания) незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой – 26,3 грамма (высушенное до постоянной массы). Указанное наркотическое средство с целью дальнейшего личного употребления ФИО1 умышленно приобрел и хранил его в гараже, расположенном на территории 

<

адрес>, с целью личного употребления до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства при проведении обыска 03.04.2024 года, то есть до 15:10.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года («Список 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 03.04.2024 года), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 03.04.2024 года), является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенный в качестве подозреваемого 03.04.2024 года ФИО1 показал, что он примерно с 2017 года начал употреблять наркотические средства, употребляет только марихуану. Примерно в октябре 2023 года рядом со стадионом 

<

адрес> в лесополосе он обнаружил и сорвал марихуану, которая до 21.02.2024 года хранилась у него дома. Периодически он брал оттуда часть для личного потребления. 21.02.2024 года ему позвонил один из его знакомых (как его зовут, не помнит), который спросил, есть ли у него что-нибудь из наркотических средств, на что он пояснил, что есть марихуана, и что он готов ею с ним поделиться. После чего они договорились, он сказал, что ему нужно приехать к 17:00 к дому 

<

адрес>, после чего в подъезде и произойдет передача. 21.02.2024 года в примерно 17:00 он вышел к входу в подъезд. Открыв дверь, он увидел знакомого, они поздоровались с ним, зашли в подъезд. Зайдя в подъезд, и, подождав, когда дверь в подъезд закроется, он передал знакомому бумажный сверток с марихуаной внутри. После передачи они попрощались, и он направился к себе домой, а тот вышел из подъезда и ушел (т. 1 л.д. 103-105).

Допрошенный в качестве обвиняемого 10.04.2024 года (т. 1 л.д. 204-207) и дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого 23.05.2024 года (т.1 л.д. 217-220) ФИО1 также вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, ранее данные им показания в качестве подозреваемого от 03.04.2024 года поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что вещество растительного происхождения – марихуану, изъятую в ходе обыска 03.04.2024 года, он нарвал также в октябре 2023 года рядом со стадионом 

<

адрес> в лесополосе, однако часть «марихуаны» он оставил в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, другую часть взял с собой домой по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем про «марихуану» по адресу: 

<

адрес>, он забыл. В настоящее время брак со своей женой им не расторгнут, однако совместно с женой они не проживают, совместный быт не ведут. У них с женой имеется совместный ребенок, который проживает с женой, им он финансово помогает, участвует в воспитании ребенка. Место, где он нарвал «марихуану», он не помнит, показать не может.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии, которые согласуются между собой и другими исследованными судом доказательствами, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается также следующими доказательствами.

По эпизоду сбыта наркотического средства 21.02.2024 года.

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса судом были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО2 (псевдоним), ФИО3 (псевдоним), данные в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель Свидетель №3 показал, что он работает оперуполномоченным отдела №1 УНК УМВД России по Липецкой области. В феврале 2024 года в УНК УМВД России по Липецкой области поступила информация о том, что ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории Липецкой области. Им было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 После чего для проведения указанного ОРМ было подобрано лицо, которое изъявило желание о сохранении в тайне его данных о личности, и ему был присвоен псевдоним - «ФИО2». Для проверки данной информации 21.02.2024 года «ФИО2» (псевдоним) созвонился заранее с ФИО1 и договорился о встрече у 

<

адрес>. Он, оперативный сотрудник Свидетель №4 и «ФИО2» (псевдоним) на автомобиле марки «Форд Фокус» регистрационный знак № прибыли к дому 

<

адрес>, где он разъяснил «ФИО2» (псевдоним) права и обязанности, а также пояснил, что данное мероприятие будет проводить он, а Свидетель №4 будет производить видеосъемку мероприятия, а именно выдачу наркотического средства со стороны. Далее в салоне автомобиля он провел личный досмотр «ФИО2» (псевдоним), в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, при нем обнаружено не было, при нем были мобильный телефон, пачка сигарет и зажигалка. Затем он вручил «ФИО2» (псевдоним) техническое средство, производящее негласную видеозапись. «ФИО2» (псевдоним) примерно в 17:03, выйдя из автомобиля, по ранее достигнутой договоренности отправился на встречу с ФИО1 Закупщик «ФИО2» (псевдоним) направился к 

<

адрес>. Из подъезда № вышеуказанного дома вышел ФИО1, после чего закупщик и ФИО1 зашли в подъезд. Спустя некоторое время закупщик вышел из подъезда и, ни с кем не встречаясь, направился в сторону служебного автомобиля, где сел на переднее пассажирское сидение. На этом наблюдение было прекращено. В служебном автомобиле Свидетель №4 начал видеосъемку выдачи наркотического средства. «ФИО2» (псевдоним) выдал ему бумажный сверток с веществом, который он упаковал в бумажный конверт, опечатал конверт оттиском печати, сделал на конверте пояснительную надпись, после чего на конверте расписались все участвующие лица. Затем «ФИО2» (псевдоним) выдал специальное техническое устройство, производящее негласную видеозапись. После чего был снова произведен осмотр вещей, находящихся при «ФИО2» (псевдоним), в ходе которого денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, при нем обнаружено не было, при нем находился мобильный телефон, пачка сигарет и зажигалка. По результатам описанных действий им также были составлены акты, которые подписали все участвующие лица. На этом им было объявлено о том, что ОРМ «Проверочная закупка» окончено (т. 1 л.д. 64-66).

Свидетели Свидетель №4 и ФИО2 (псевдоним) в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 68-70, т. 1 л.д. 59-61).

Свидетель ФИО3 (псевдоним) показал, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он познакомился в конце декабря 2023 года через общих знакомых. От ФИО1 ему стало известно, что у ФИО1 можно приобретать «марихуану», в связи с этим в январе и феврале 2024 года он созванивался или списывался в мессенджерах с ФИО1 по телефону и приобретал у него «марихуану» по цене 500 рублей за сверток, а иногда ФИО1 отдавал ему ее на безвозмездной основе. Сделки происходили в основном в районе 

<

адрес>, где ФИО1 передавал ему наркотик, а он ФИО1 денежные средства (т.1 л.д. 62-63).

Помимо показаний вышеуказанных свидетелей, которые суд признает достоверными, вина ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства подтверждается также следующими доказательствами, а именно:

- рапортом от 22.02.2024 года, согласно которому 21.02.2024 года примерно в 17.13, находясь в подъезде 

<

адрес>, ФИО1 незаконно сбыл на безвозмездной основе ФИО2 (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 2,8 грамма (т. 1 л.д. 33); 

- рапортом Свидетель №4 от 26.02.2024 года, согласно которому 21.02.2024 года в 17:03 у 

<

адрес> был принят под наблюдение закупщик ФИО2 (псевдоним), выходящий из автомобиля «Форд Фокус» г/н №, который направился к подъезду 

<

адрес> на встречу с ФИО1 Подойдя к подъезду, закупщик стал ожидать, в 17:12 из подъезда вышел ФИО1, поздоровался с закупщиком, и они зашли в подъезд. Примерно через минуту закупщик вышел и направился в автомобиль «Форд Фокус» г/н №. Подойдя к автомобилю, закупщик сел на переднее пассажирское сидение. По пути следования закупщик ни с кем не встречался, каких-либо предметов не поднимал. На этом наблюдение было прекращено (т. 1 л.д. 38);

- актами осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 21.02.2024 года, согласно которым был произведен осмотр закупщика ФИО2 (псевдоним), у которого предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот ограничен, обнаружено не было, обнаружены мобильный телефон, зажигалка, пачка сигарет (т.1 л.д.39);

- актом осмотра и вручения технических средств от 21.02.2024 года, согласно которому был произведен осмотр и проверка технического средства, после чего исправное техническое средство было передано закупщику ФИО2 (псевдоним) для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т.1 л.д.40);

- актом добровольной сдачи от 21.02.2024 года, согласно которому закупщик ФИО2 (псевдоним) добровольно выдал один бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения внутри, который в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» он приобрел у ФИО1 на безвозмездной основе 21.02.2024 года в подъезде 

<

адрес> (т.1 л.д.41);

- актом сдачи и осмотра технических средств от 21.02.2024 года, согласно которому был произведен осмотр и сдача технического средства, после чего исправное техническое средство, которое передавалось для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, было изъято у закупщика ФИО2 (псевдоним) (т.1 л.д.42);

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от 21.02.2024 года, согласно которому был произведен осмотр закупщика ФИО2 (псевдоним), у которого предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот ограничен, обнаружено не было, обнаружены мобильный телефон, зажигалка, пачка сигарет, которые не изымались и не упаковывались (т.1 л.д.43);

- справкой об исследовании № от 21.02.2024 года, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество высушенного до постоянной массы составило 2,8 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества в высушенном виде до постоянной массы (т. 1 л.д. 45, 46);

- актом отождествления личности от 19.02.2024 года, согласно которому свидетель ФИО3 (псевдоним) опознал ФИО1, как лицо, у которого он в январе и феврале 2024 года несколько раз приобретал наркотическое средство «Марихуану» по цене 500 рублей за сверток (т. 1 л.д. 47, 48);

- актом отождествления личности от 21.02.2024 года, согласно которому закупщик ФИО2 (псевдоним) опознал ФИО1 как лицо, у которого он примерно в 17:13 21.02.2024 года в подъезде 

<

адрес> на безвозмездной основне приобрел бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри (т. 1 л.д. 49, 50);

- актом просмотра дисков рег. №с, рег. №с от 01.03.2024 года с записью ОРМ «Проверочная закупка», проведенного в отношении ФИО1 21.02.2024 года, на которых запечатлены обстоятельства данного мероприятия, указанные ранее в показаниях свидетелями Свидетель № 3, Свидетель №4 и ФИО2 (псевдоним) (т.1 л.д. 55, 56);

- протоколом выемки от 05.04.2024 года, согласно которому у свидетеля Свидетель № 5, ответственной за хранение наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, был изъят бумажный конверт, в котором находятся объекты, добровольно выданные закупщиком ФИО2 (псевдоним) после проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 21.02.2024 года (т. 1 л.д. 75-77);

- заключением эксперта № от 09.04.2024 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы, составила 2,6 грамма. Согласно справке об исследовании № от 21.02.2024 года первоначальная масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составляла 2,8 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,2 грамма вещества в пересчете на сухое вещество (т. 1 л.д.83-85);

- протоколом выемки от 03.04.2024 года, согласно которому у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Infinix HOT30» в корпусе белого цвета IMEI 1:№, IMEI 2:№ в силиконовом прозрачном чехле, который с участием ФИО1 и его защитника-адвоката Котельниковой М.Н. 08.04.2024 года был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 107-109, 110-116, 117, 118, 119);

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2024 года, в ходе которого были осмотрены: компакт-диск DVD-R рег. №с (с результатами проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО1 от 21.02.2024 года); компакт-диск DVD-R рег. №с (с результатами проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО1 от 21.02.2024 года), которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.120-126, 127-128, 129-130),

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2024 года, в ходе которого были осмотрены: 1) бумажный конверт с находящимися внутри предметами, а именно: бумажным свертком, с полимерным пакетиком зип-лок, внутри которого находится вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 09.04.2024 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана), первоначальной массой – 2,8 грамма, после производства исследования – 2,6 грамма, а после производства экспертизы – 2,4 грамма; 2) сейф-пакет № с находящимися внутри предметами, а именно: полиэтиленовым свертком, отрезком бумаги, пакетиком зип-лок, внутри которого расположены семена, которые согласно заключению эксперта № от 09.04.2024 года являются семенами растений конопля, которые не содержат в своем составе наркотических средств и наркотическим средством не являются. Первоначальная масса семян составила 1,0 грамма, а после производства экспертизы – 0,9 грамма, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.187-195, 198-197, 198-199, 200).

По эпизоду хранения наркотического средства в значительном размере 

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников уголовного судопроизводства судом были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные на предварительном следствии.

Так, свидетель Свидетель №1 показал, что 03.04.2024 года примерно в 14:30 он находился около 

<

адрес>. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили его принять участие в качестве понятого в ходе обыска. Так как он был не занят, он согласился. Они направились к дому 

<

адрес>. По прибытии к указанному дому там находился парень, как он потом узнал, его зовут ФИО1. Также там еще находилась женщина, как он потом узнал, ее зовут Свидетель №2, которая выступала в качестве второго понятого, и сотрудник полиции, данные которого он не запомнил. После чего следователь разъяснил им их права, обязанности понятого, а также порядок производства обыска в жилище, после чего предъявил постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств. ФИО1 по просьбе следователя открыл калитку забора, после чего на территорию дома зашли все участники следственного действия. При обыске на территории дома следователем в гараже на полу было обнаружено вещество растительного происхождения, которое следователь упаковал в полиэтиленовый пакет, сделал на отрезке листа бумаги пояснительную надпись, оклеил пакет печатью «Для пакетов» ОРП ОП №7 СУ УМВД России по г. Липецку, после чего на отрезке бумаги с пояснительной надписью поставили подписи все участвующие лица и данным отрезком с пояснительной надписью и подписями был оклеен полиэтиленовый пакет с содержимым. Также следователем был составлен протокол обыска, с которым после составления все участвующие лица были ознакомлены, после чего они в нем расписались (т.1 л.д.177-179).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1(т.1 л.д.182-184).

Кроме показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые суд признает достоверными, вина подсудимого ФИО1 в хранении наркотического средства в значительном размере подтверждается также следующими доказательствами, а именно:

- протоколом обыска от 03.04.2024 года, согласно которому по месту регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска в гараже на территории домовладения было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое было упаковано в полимерный пакет, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском круглой печати «Для пакетов» ОРП ОП №7 СУ УМВД России по г. Липецку (т.1 л.д.154-157);

- заключением эксперта № от 09.04.2024 года, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы, составила 26,3 грамма (т. 1 л.д.162-163);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.04.2024 года, согласно которому 03.04.2024 года в период времени с 15:10 до 15:35 в ходе проведенного обыска на прилегающей территории 

<

адрес> было обнаружено согласно заключению эксперта № от 09.04.2024 года наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 26,3 грамма, которое ФИО1 хранил для личного потребления (т.1 л.д.173-174);

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2024 года, в ходе которого были осмотрены: 1) бумажный конверт с находящимися внутри предметами, а именно: бумажным свертком, с полимерным пакетиком зип-лок, внутри которого находится вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 09.04.2024 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана), первоначальной массой – 2,8 грамма, после производства исследования – 2,6 грамма, а после производства экспертизы – 2,4 грамма; 2) сейф-пакет № с находящимися внутри предметами, а именно: полиэтиленовым свертком, отрезком бумаги, пакетиком зип-лок, внутри которого находятся семена, которые согласно заключению эксперта № от 09.04.2024 года являются семенами растений конопля, которые не содержат в своем составе наркотических средств и наркотическим средством не являются. Первоначальная масса семян составила 1,0 грамма, а после производства экспертизы – 0,9 грамма, данные семена приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.187-195, 198-197, 198-199, 200).

Все вышеперечисленные доказательства по двум эпизодам являются допустимыми, достоверными, они полностью согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого, а также с показаниями допрошенных свидетелей, суд считает вину ФИО1 по данным эпизодам полностью доказанной и квалифицирует его действия:

по эпизоду от 21.02.2024 года - по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, 

по эпизоду хранения наркотического средства, изъятого 03.04.2023 года, - по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 227-228), 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому эпизоду суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья,

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по каждому эпизоду является рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категориям тяжких и небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимому необходимо назначить за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ по каждому эпизоду суд не усматривает, в том числе, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих опасность совершенных преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания по эпизоду сбыта наркотического средства от 21.02.2024 года в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимого суд полагает необходимым оставить без изменения подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 03.04.2024 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката Котельниковой М.Н.. на предварительном следствии в сумме 9876 рублей (т. 3 л.д. 9) взыскиваются с подсудимого ФИО1 в полном объеме, поскольку предусмотренных ч. ч. 4 и 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, не установлено, учитывая, что ФИО1 инвалидности не имеет, является трудоспособным.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду сбыта 21.02.2024 года) в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду хранения наркотического средства) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 03.04.2024 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката Котельниковой М.Н. на предварительном следствии в сумме 9 876 (девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с находящимся внутри предметом, а именно: бумажным свертком, с полимерным пакетиком зип-лок, внутри которого находится вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 09.04.2024 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана), первоначальной массой – 2,8 грамма, после производства исследования – 2,6 грамма, а после производства экспертизы – 2,4 грамма; - сейф-пакет № с находящимися внутри предметами, а именно: полиэтиленовым свертком, отрезком бумаги, пакетиком зип-лок, внутри которого находятся семена, которые согласно заключению эксперта № от 09.04.2024 года являются семенами растений конопля и не содержат в своем составе наркотических средств и наркотическим средством не являются, первоначальная масса семян составила 1,0 грамм, а после производства экспертизы – 0,9 грамма; - сейф-пакет № с находящимися внутри предметами, а именно: пакетом зип-лок с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от 09.04.2024 года является наркотическим средством - каннабис (марихуана), первоначальной массой – 26,3 грамма, а после производства экспертизы – 26,1 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Липецку (т.1 л.д: 200), - уничтожить;

- DVD-R диски рег. №с и №с от 21.02.2024 года с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 129-130), - оставить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Infinix HOT30» в корпусе белого цвета IMEI 1:№, IMEI 2:№ в силиконовом прозрачном чехле (т. 1 л.д. 119), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №7УМВД России по г. Липецку, - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Грабовский