УИД: №

Дело 2-185/2024 (2-3343/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников З. в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 07 марта 2019 года в размере 24536,23 руб. (в том числе 23678,96 руб. – задолженность по кредиту, 857,27 руб. – проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 936,09 руб. 

Требования мотивированы тем, что 07 марта 2019 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования бы установлен в размере ....... руб. В последующем лимит кредитования был изменен до ....... руб.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере .......% годовых.

Для осуществления расчетов Банк открыл клиенту картсчет и выдал в пользование кредитную карту. За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату суммы задолженности клиент уплачивает банку неустойку (пени).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по пользованию предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 28.04.2023 года в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. 

По состоянию на 12 мая 2023 года задолженность заемщика перед банком составляет 24536,23 руб.

Истцу стало известно о том, что заемщик З. умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемым наследником является мать наследодателя –ФИО1

Определением суда в протокольной форме к участию в дело в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1, Территориальное управление Росимущества в Пермском крае, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены АО «Тинькофф Банк», ООО «Феникс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещены в порядке, предусмотренном действующим законодательством. 

Представители третьих лиц - АО «Тинькофф Банк», ООО «Феникс» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Третье лицо – нотариальная палата Пермского края ходатайствовала о рассмотрении дела его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 07 марта 2019 года между ПАО «Банк Уралсиб» и З. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме ....... руб. 

Пунктом 4 индивидуальных условий при выполнении условий предоставления банком льготного периода кредитования, определённых дополнительными условиями по кредитным картам/дополнительными условиями по дебетовым картам, проценты за пользование кредитом в течение льготного периода кредитования банком не начисляются. При невыполнении клиентом условий льготного периода кредитования, определенных дополнительными условиями по кредитным картам/ дополнительным условиям по дебетовым картам, за пользование кредитом в течение льготного периода кредитования клиент уплачивает банку проценты по ставке ....... % годовых.

Срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность, клиент погашает задолженность в следующем размере: проценты, начисленные за пользование кредитом; не менее .......% от суммы кредита; иные суммы, возникшие по договору (проценты, начисленные на техническую задолженность (включая пени), всю сумму технической задолженности – при наличии) (п.6 индивидуальных условий).

Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика, однако заемщик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита не исполняет. 

ДД.ММ.ГГГГ З. умер.

По состоянию на 12 мая 2023 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 24536,23 руб., из которых 23678,96 руб. –сумма выданных средств, 857,27 руб. – начисленные проценты.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно сведениям Кировского отдела управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми родителями З. являются ФИО2, ФИО1; сведения о регистрации брака и о рождений у З. детей отсутствуют.

Таким образом, ФИО2, ФИО1 являются наследниками первой очереди после смерти З.

По информации общедоступного реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу З. не заводилось.

Согласно информации, представленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, и ЦТИ по Пермскому краю, сведения о регистрации за З. прав на объекты недвижимости отсутствуют.

Информацией Управления МВД России по г.Перми подтвержден факт отсутствия сведений о регистрации за З. транспортных средств.

ФИО1 в рамках рассмотрения гражданского дела Кировского районного суда г.Перми № представлено нотариально удостоверенное заявление от 10.03.2023 года о непринятии наследства, открывшегося после смерти З.

ФИО2 зарегистрированным по месту регистрации умершего З. (

<

адрес>) не значится, доказательств фактического принятия наследства после смерти З. не представил.

Решением Кировского районного суд г. Перми от 14 сентября 2023 года по гражданскому делу № с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО "Банк Уралсиб" взыскана задолженность по кредитному договору № от 17 августа 2021 года, заключенному между ПАО "Банк Уралсиб" и З., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 33527,53 руб.

Во исполнение указанного решения суда в ОСП по Ленинскому и Индустриальному района г.Перми 13 февраля 2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Решением от 14 сентября 2023 года установлено, что на счетах умершего З. на дату смерти находились денежные средства в размере 33527,53 руб. (491,65+31529,55+ 3,86+1502,47).

По информации ПАО Сбербанк на З. 17.08.2018 года открыт вклад .......

Согласно информации АО "Альфа Банк" на З. открыт счет № (остаток - ....... руб.).

По информации ПАО «Совкомбанк» на З. зарегистрирован счет с № (остаток на счете составляет ....... руб.)

Согласно информации, предоставленной АО «Тинькофф Банк» 21 октября 2021 года между банком и З. был заключен договор кредитной карты №, в рамках которого была выпущена кредитная карта №, по состоянию на 20.04.2022 года задолженность по карте составляет 42 940,26 руб.

Право требования указанной задолженности уступлено банком ООО «Феникс». 

Сведений об ином имуществе, составляющим наследственную массу, в материалах дела не имеется. 

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. 

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку наследники по закону первой очереди от принятия наследства отказались, в том числе не приняв его фактически, наследники последующих очередей о принятии наследства не обратились, то указанное выше имущество (денежные средства в размере 33527,53 руб.) является выморочным, в пределах стоимости которого могут быть погашены долги З. путем взыскания с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае за счет казны Российской Федерации (ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 30.01.2018 г. N 50-КГ17-24, само по себе наличие иных судебных решений о взыскании с наследника суммы долга наследодателя при отсутствии данных об их исполнении за счет всего наследственного имущества не исключает возможности удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве в рамках исполнительного производства, так как в соответствии со статьей 111 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности взысканной с должника денежной суммы для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями в порядке очередности, установленной в данной статье Закона.

Представленной ПАО «Банк Уралсиб» и Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в Пермском судом информацией подтверждено, что на момент рассмотрения спора решение суда по гражданскому делу № о взыскании с Территориального управления Росимущества в Пермском крае в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору № от 17 августа 2021 года, заключенному между ПАО "Банк Уралсиб" и З., не исполнено, а потому не может быть учтено в качестве исполнения ТУ Росимуществом долгового обязательства З., в связи с чем задолженность по кредитному договору № от 07 марта 2019 года в размере 24536,23 руб. подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае за счет казны Российской Федерации.

При этом суд полагает необходимым отметить, что обязательство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае ограничено стоимостью наследственного имущества, равной 33527,53 рублей, и все кредиторы умершего З. вправе претендовать на взыскание денежных средств в пределах указанной суммы, и удовлетворение требований других кредиторов должно производиться путем распределения стоимости наследственного имущества (33527,53 руб.) между всеми кредиторами пропорционально причитающейся каждому сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ИНН 

<

***>) за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 07 марта 2019 года, заключенному между Публичным акционерным обществом "Банк Уралсиб" и З., в размере 24536 руб. 23 коп. (с учетом принципа ограничения предела ответственности стоимостью наследственного имущества в размере 33527,53 руб. в отношении всех имущественных обязательств З., включая установленных решением Кировского районного суд г. Перми от 14 сентября 2023 года по гражданскому делу №).

В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья Н.М.Швец

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2024 года