№ 1-36/24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Озерск 22 января 2024 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гладкова А.А., 

при ведении протокола помощником ФИО1,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Пахомовой Н.П.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина 

<

>

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего 

<

> образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного 

<

адрес> проживающего 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 ноября 2023 года около 20 часов 00 минут ФИО3, находясь на улице около подъезда № 1 дома № 3 по ул. Еловая г. Озерска Челябинской области, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки, надетой на Потерпевший №2, принадлежащий последнему сотовый телефон модели «Infinix Smart 6 Plus» стоимостью 4598 рублей с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в общем размере 5098 рублей.

23 ноября 2023 года в период времени с 07 часов 00 минут до 12 часов 57 минут ФИО3, находясь в квартире 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: кольцо из золота 583 пробы стоимостью 12500 рублей; наушники «Accesstyle» стоимостью 1000 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общем размере 13500 рублей.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, материальных и моральных претензий они к подсудимому не имеют, к уголовной ответственности привлекать не желают, ФИО3 в полном объеме загладил причиненный им вред (Потерпевший №1 похищенное возвращено, Потерпевший №2 компенсированы денежные средства), принес свои извинения.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевших. При этом, подсудимый пояснил, что смысл и последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям для него понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Заслушав стороны, проверив необходимые материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3 отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшим, иным путем загладил вред перед потерпевшими, он не судим, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО3 на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и. п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, а уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, выданные Потерпевший №2 и Потерпевший №1 – оставить у них, освободив от обязанности по ответственному хранению, а хранящиеся в материалах дела – оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий – А.А. Гладков

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>