РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришиной Л.Ю.,

при секретаре Бугровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-628/17 по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Киреевский район, ФИО4 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, администрации МО Киреевский районоб установлении фактов, имеющих юридическое значение, ипризнании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указал на то, что он и его родители: отец ФИО2, мать ФИО8 проживали по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ.умер ФИО2 При жизни он завещания не оставлял. После его смерти наследниками по закону являлись: супруга - ФИО8, сын - ФИО1, дочь - ФИО4 ФИО4

После смерти наследодателя ФИО2 его супруга ФИО8.на основании решения Киреевского районного суда Тульской области от 10.08.2007 г. вступила в наследство в порядке наследования по закону на имущество наследодателя, которое заключалось в земельной доле общей площадью 7,22 га, расположенной по адресу: 

<

адрес>, муниципального образования 

<

адрес>, сельскохозяйственный производственный кооператив «Восход». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.Заявлений нотариусу ни истец, ни его сестра ФИО4 ФИО4 не подавали.

По утверждению истца, ФИО4 на наследственное имущество наследодателя ФИО8., не претендует.

Истец ФИО1 полагает, что он является наследником, фактически принявшим наследство, на все наследственное имущество наследодателя ФИО5, поскольку нес все необходимые расходы по её похоронам; вступил во владение наследственным имуществом, проживая по одному адресу с матерью.В настоящее время возникла необходимость в оформлении наследственных прав на указанный земельный участок, но поскольку впредусмотренный законом шестимесячный срок с момента смерти наследодателя с соответствующим заявлением о принятии наследства в нотариальную контору он не обратился, и ввиду разночтения в написании фамилии матери в правоустанавливающих документах и свидетельстве о смерти фамилия матери написана через букву «ё», а в егосвидетельстве о рождении и паспорте его фамилия указана через букву «е»,он вынужден решать вопрос в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано дополнительное исковое заявление, в котором он просит признать право собственности в порядке наследования по закону на остатки денежных вкладов и компенсации по ним, оставшиеся после смерти отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ 

В силу изложенного, просил суд установить факт родственных отношений между ним и его матерью ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО8 ФИО12 и ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО8, заключающееся в земельном участке общей площадью 3700 кв. м, под кадастровым №, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель земли населенных пунктов, расположенном по адресу:

<

адрес>, остатки денежных вкладов и компенсацию по ним.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные им требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании требования истца с учетом дополнения, признала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО Киреевский район Тульской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО Киреевский райони вынесении решения на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Согласно, как действующему в настоящий момент гражданскому законодательству, так и законодательству, действовавшему на момент смерти наследодателя ФИО2, в 1999 году, в случае смерти гражданина, принадлежащее ему имущество переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам по закону или завещанию. 

В силу ст. 532 ГК РСФСР, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего родившийся после его смерти.

К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Вместе с тем, с 01.03.2002 г. введена в действие часть третья Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 147-ФЗ от 28.11.2001 года «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей ГК, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей ГК, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса, либо если указанныйсрок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст. 532 и 548 Гражданского Кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. 

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Из положений ст. 1153, 1154 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, использованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданнымДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки, выданной МКУ «Городское хозяйство»м.о. г. Киреевск от 23.01.2017 г., ФИО2 по день смерти проживал по адресу: 

<

адрес> вместе со своей супругой ФИО8 и детьми.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8 что подтверждается свидетельством о смерти № № выдано органом ЗАГС администрации мо 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответов нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области, наследственных дел к имуществу умершей ФИО8 не заводилось. 

Настаивая на удовлетворении заявленных требований истец ФИО1 утверждает, что он является наследником, фактически принявшим наследство после смерти своей матери ФИО8, поскольку проживал вместе с ней по день смерти, нес все необходимые расходы по похоронам, вступил во владение наследственным имуществом, неся бремя содержания, в том числе спорным земельным участком площадью 3700 кв. м под кадастровым №, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, который огородил забором и ежегодно обрабатывает. 

Из справки МКУ «Городское хозяйство» МО 

<

адрес> следует, что ФИО2 по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним проживали зарегистрированы его супруга ФИО8, а также сын ФИО1

Судом допрошены свидетели ФИО9 и ФИО10, которые подтвердили, что истец постоянно проживал вместе со своими родителями до их смерти, а также после смерти родителей ФИО1 продолжает ухаживать за домом в селе 

<

адрес>, в котором проживали родители, обрабатывает огород.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт принятия наследства истцом ФИО1 после смерти матери ФИО8 установлен.

Вместе с тем, истец,претендуя на наследственное имущество, указывает на разночтения в своей фамилии и фамилии матери, поскольку в правоустанавливающих документах матери, в том числе свидетельстве о смерти её фамилия указана либо через букву «ё», а в его свидетельстве о рождении и паспорте его фамилия указана через букву «е». Просит суд установить факт родственных отношений, указав, что он является родным сыном ФИО8.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из свидетельства о рождении ФИО1 серии №. выданным Киреевским р/б 3АГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о рождении №, усматривается, что в графе «мать» указана ФИО8.

Из паспорта гражданина РФ №, выданным Отделом УФМС России по Тульской области в Киреевском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, фамилия истца значится «ФИО12».

Проверяя данные утверждения судом допрошены свидетели ФИО11 ФИО9 и ФИО10 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что часто ездила к бабушке в 

<

адрес>, знает, что с ней по-соседству проживали ФИО2 и ФИО8., у которых были дети ФИО1 и ФИО4.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 пояснили, что являются родственниками ФИО1 и подтвердили, что действительно истец ФИО1 приходится сыном ФИО2, умершему в апреле ДД.ММ.ГГГГ г., и ФИО8, умершей в ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между истцом ФИО1 и ФИО8 установлен, ФИО1 приходится родным сыном ФИО8.

После смерти ФИО2 открылось наследство на земельную долю общей площадью 7,22 га, расположенную по адресу: 

<

адрес>, муниципального образования 

<

адрес>, сельскохозяйственный производственный кооператив «Восход».

Наследниками по закону к наследственному имуществу ФИО2 являлись: супруга - ФИО8, сын - ФИО1, дочь - ФИО7 ФИО4. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. 

Иных наследников, предусмотренных ст. 532 ГК РСФСР, судом не установлено. 

Согласно решению Киреевского районного суда Тульской области от 10.08.2007 г. установлен факт принятия наследства ФИО8. после смерти супруга ФИО2 и ФИО8. признано право собственности в порядке наследования по закону на имущество наследодателя - земельную долю общей площадью 7,22 га, расположенной по адресу: 

<

адрес>, муниципального образования 

<

адрес>, сельскохозяйственный производственный кооператив «Восход». 

Как усматривается из данного решения ФИО4 и ФИО1 признали заявленные требования своей матери ФИО8., тем самым отказавшись от доли причитающегося наследственного имущества оставшегося после смерти отца ФИО2 в пользу матери.

Таким образом, ФИО8 являлась единственной наследницей к имуществу умершего супруга ФИО2

Согласно свидетельству на право собственности на землю, бессрочного пользования землей за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией Кузнецовского сельского совета, земельный участок площадью 0,37 га выделен в собственность ФИО2.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок площадью 3700 кв.м, расположенный в д. 

<

адрес>, категория земель не установлена, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства поставлен на кадастровый учет с кадастровым №. 

В соответствии с постановлением главы администрации мо 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым №, расположенный в д. 

<

адрес>, отнесен к категории земель населенных пунктов.

Из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного МФЦ Тульской области, усматривается, что право собственности на указанный земельный участок не зарегистрировано. 

Из сведений Тульского отделения № Среднерусского банка ПАО Сбербанк в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на его имя в ВСП № имеются действующие счета: № старый №, на вклад завещательного распоряжения не имеется, и № старый №, вклад по которому завещан ФИО4. Договора по данным счетам не оформлялись. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 г. № 1092 (в ред. от 28.10.2010 г. № 1171, от 30.12.2011 г. № 1249) вклады подлежат компенсации.

Таким образом, в состав наследства, принадлежащего ФИО2, помимо ранее установленного, входит земельный участок с кадастровым №, расположенный в д. 

<

адрес>и денежные средства, оставшиеся на счетах в ПАО Сбербанк России.

Как указано выше, решением Киреевского районного суда Тульской области от 10.08.2007 года за матерью истца ФИО8 признано право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде земельной доли в размере 7,22 га, расположенной по адресу: 

<

адрес>, муниципальное образование 

<

адрес>, сельскохозяйственный производственный кооператив «Восход». 

В соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая вышеизложенное, исходя из норм действующего законодательства, обстоятельств установленных судом и представленных доказательств, суд считает, что ФИО8 является наследником к имуществу умершего супруга ФИО2, ФИО1 является наследником фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти серии №, выданному органом ЗАГС администрации мо Киреевский район ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №, признав ФИО1 сыном ФИО8.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок общей площадью 3700 кв.м, под кадастровым №, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащий согласно свидетельству на право собственности на землю ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счетах № №, № открытых в Тульском отделении № Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, а также компенсаций по ним. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий