Дело № 2-404-2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Зверинских Л.П.,с участием прокурора Звягинцева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 16 мая 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 , УМВД России по гор. Кемерово о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4, УМВД России по г. Кемерово о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, свои требования мотивируя следующим. 

ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ответчик приходится братом истца, ДД.ММ.ГГГГ по просьбе зарегистрировала его в своей квартире, поскольку у него отсутствовала регистрация по месту жительства. 

ФИО4 членом семьи истца не является, в квартире не проживает, и никогда не вселялся в нее, вещей его в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает. В настоящее время уехал из г. Кемерово на заработки, место жительства его не известно. 

Таким образом, истец просит признать ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО3 в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО4 в суд не явился в связи с неизвестностью его места жительства. 

При таких обстоятельствах ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель - адвокат коллегии адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово ФИО5, действующая на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ, которая предъявленные исковые требования не признала, возражений по иску не представила.

Представитель ответчика УМВД России по гор. Кемерово в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав истца, допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствие со ст.30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования, аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

На основании ст.31 ч.1,2 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствие со ст.288 ч.1 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положения ст.304 ГК РФ предусматривают, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). 

Согласно поквартирной карточки в спорной квартире, по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ответчик - брат истца ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 5). 

Из акта о непроживании и отсутствии личных вещей от ДД.ММ.ГГГГ судом усматривается, что в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО4 не проживает, личных вещей нет (л.д. 6). 

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО1, ФИО2, которые суду пояснили, что ответчик в квартире не проживает, выехал из г. Кемерово, вещей в квартире нет. 

Как установлено судом, ответчик членом семьи истца не является, фактически в квартиру не вселялся, не проживал, личных вещей в квартире нет, совместного хозяйства с истцом не вел и не ведет, никогда не оплачивал коммунальные услуги. 

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для вывода о том, что ответчик приобрел право пользования жилым помещением. 

В данном случае исковые требования следует удовлетворить, поскольку этим устраняется нарушение прав собственников указанного жилого помещения. Суд считает избранный истцом способ защиты своих прав путем предъявления к ответчику требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением правильным и достаточным.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Судом установлено, что в данном случае регистрация ФИО4 в спорной квартире носит формальный характер, ответчик добровольно выехал из жилого помещения. Отсутствие ответчика по указанному адресу носит постоянный характер. 

Несмотря на то, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, с регистрационного учета по указанному адресу не снялся, чем нарушает права истца ФИО6 как собственника жилого помещения.

При указанных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить, ФИО4 признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, со снятием ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

ФИО4 признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>.

Обязать УМВД Росси по гор. Кемерово снять с регистрационного учета по адресу 

<

адрес> ФИО4 .

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке апелляции в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: