Дело № 2-1049/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 7 июня 2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.

при секретаре Ростовцевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанка России обратился в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № . . . от 21.12.2011 года по состоянию на 17.04.2017 года в сумме 92070, 19 руб, в виду неоднократного нарушения заемщиком сроков погашения кредита, просят досрочно взыскать с ответчика остаток задолженности и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2962,11 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, поскольку ответчик задолженность по кредитному договору не погасила. Кредит был оформлен на основании заявления ответчика, кредитной картой ответчик пользовалась, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО2 возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что действительно от организации получала кредитную карту, считала ее корпоративной. Кредит погашала, но потеряв работу, просила отсрочку в банке, но ей отказали.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, 21.12.2011 года между ПАО Сбербанком России и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № . . . на предоставление кредита в сумме 30000 руб под 19 % годовых сроком на 36 месяцев. Согласно выписке из счета ФИО2 кредит ( в виде овердрафта) ею был получен путем перечисления на кредитную карту. Однако ответчиком стали допускаться просрочки платежей, в связи с чем по состоянию на 17.04.2017 года просроченная задолженность его по кредитному договору составляет 92070 рублей 19 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 83034,53 руб; задолженность по просроченным процентам – 6975,22 руб; неустойка 1310,44 руб. Таким образом, заемщиком ненадлежащим образом, не в полном объеме исполняются обязательства по погашению кредита, в связи с чем, суд находит требования истца основанными на договоре и подлежащими удовлетворению. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку общая сумма задолженности на день рассмотрения дела составляет 92070,19 руб, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, также как и в соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме 2962,11 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»: задолженность по кредитному договору в сумме 92070 рублей 19 копеек, в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу – 83034 рубля 53 копейки; задолженность по просроченным процентам – 6975 рублей 22 копейки; неустойка – 1310 рублей 44 копейки; плата за годовое обслуживание – 750 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2962 рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

Судья подпись И.А. Кувикова

Мотивированное решение изготовлено 12.06.2018 года.