УИД №RS0№-68

№1-130/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... 2 февраля 2024 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Мещалкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Будковой К.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Карташова С.И., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО7, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, трудоустроенного сборщиком мебели ООО «Холдер», зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, ..., ул. 9 января, ..., проживающего по адресу: УР, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут -Дата- у ФИО2, ранее подвергнутого административному наказанию по постановлению о назначении административного наказания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... от -Дата- по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находящегося в помещении торгового зала супермаркета «Перекресток» в Бизнес-Центре «Эльгрин» по адресу: ..., ул. 10 лет октября, 53, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток».

Реализуя задуманное, ФИО2, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном супермаркете, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв руками со стеллажей указанного супермаркета: 2 крема «Интенсивн увлажн крем Soft», стоимостью 156 рублей 63 копейки за 1 штуку; 1 флакон шампуня «HS Шмп ПрПерх Энергия океана 400мл», стоимостью 365 рублей 38 копеек; 2 флакона шампуня «HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400мл», стоимостью 365 рублей 38 копеек за 1 флакон, которые спрятал под находящуюся на нем одежду, после чего, вышел за пределы кассовой зоны указанного супермаркета, не оплатив стоимость указанного похищенного имущества, обратив его в свое незаконное владение, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1409 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении указанного деяния, раскаялся в содеянном, при этом давать показания отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены показания ФИО2, данные в ходе дознания, согласно которым он ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу, штраф оплачен. -Дата- около 15 часов он зашел в супермаркет «Перекресток», расположенный по .... Находясь в супермаркете у него появился умысел похитить товар, так как были нужны денежные средства. Он направился к стеллажам с бытовой химией, где осмотревшись по сторонами и убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа поочередно 3 флакона шампуня марки «Хед энд Шолдрес» и спрятал себе в куртку, затем подошел к другим стеллажам, где взял 2 крема и положил во внутренний карман куртки. Затем он прошел кассовую зону, не оплатив за товар, за ним никто не бежал. По пути следования домой похищенный товар он продал незнакомым лицам, денежные средства потратил на собственные нужды (№).

Помимо признания вины в судебном заседании, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, данными в ходе предварительного расследования, а также другими материалами уголовного дела.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в его обязанности входит обеспечение безопасности, сохранность товарно-материальных ценностей супермаркета по адресу: ..., который носит наименование «Эльгрин», он расположен в бизнес центре «Эльгрин» на первом этаже. -Дата- при просмотре записей с камер видеонаблюдения, им был установлен факт хищения товаров, а именно -Дата- около 14 часов 45 минут в торговый зал супермаркета зашел молодой человек с девушкой. Молодой человек прошел к стеллажам с бытовой химией, взял 3 флакона шампуня и спрятал в куртку. После чего взял еще 2 крема со стеллажа и спрятал в карман куртки. Похитив указанное имущество, молодой человек пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, вышел из супермаркета с похищенным товаром. Девушка ничего не похищала. Были похищены 2 крема «Интенсивн увлажн крем Soft», стоимостью 156 рублей 63 копейки за 1 штуку; 1 флакон шампуня «HS Шмп ПрПерх Энергия океана 400мл», стоимостью 365 рублей 38 копеек; 2 флакона шампуня «HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400мл», стоимостью 365 рублей 38 копеек за 1 флакон. АО «ТД «Перекресток» причинен ущерб на сумму 1409 рублей 40 копеек (№).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от -Дата- было осмотрено помещение супермаркета «Перекресток» по адресу: .... В ходе осмотра зафиксирована обстановка, составлена фототаблица (№).

Согласно предоставленным представителем потерпевшего копиям счетов-фактур стоимость 1 крема «Интенсивн увлажн крем Soft», составляет 156 рублей 63 копейки; 1 флакона шампуня «HS Шмп ПрПерх Энергия океана 400мл», составляет 365 рублей 38 копеек; 1 флакона шампуня «HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400мл» составляет 365 рублей 38 копеек (№).

Согласно протоколу выемки от -Дата- у представителя потерпевшего изъят диск с записью камер видеонаблюдения от -Дата- в помещении супермаркета по адресу: ... №).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от -Дата- с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен диск с видеозаписями камер видеонаблюдения от -Дата- в помещении супермаркета по адресу: ..., на видеозаписях подозреваемый ФИО1 уверено узнал себя, показал, что похитил с полок 3 флакона шампуня и 2 упаковки крема (№).

Согласно постановлению о назначении административного наказания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... от -Дата- ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу -Дата- (№).

Согласно чеку-ордеру от -Дата- штраф в сумме 3000 рублей, назначенный комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... -Дата- ФИО1 оплачен (№).

Согласно расписке от -Дата- ФИО1 возместил ущерб от преступления в сумме 1409 рублей 40 копеек (№).

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата- ФИО1 в период инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки синдрома зависимости от стимуляторов первой стадии (шифр F 15/2 по МКБ-10). Указанное расстройство психики у подэкспертного ФИО1 не связано со значимыми интеллектуальными или эмоционально-волевыми расстройствами, не препятствовали подэкспертному в рассматриваемой криминальной ситуации действовать мотивированно и целенаправленно, с критической оценкой своих действий и их возможных (в том числе негативных) последствий. Таким образом, ФИО1 в период времени, инкриминируемого ему правонарушения, и в настоящее время мог и может опознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается (№).

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказанной и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании вина ФИО2 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах нашла своё полное подтверждение исследованными доказательствами, в том числе и показаниями самого ФИО2, который признал вину, сообщил об обстоятельствах хищения. Показания подсудимого ФИО2 подтверждаются совокупностью иных доказательств – показаниями представителя потерпевшего, протоколом осмотра предметов, согласно которому были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения в день хищения ФИО2 товаров из магазина «Перекресток», при этом ФИО2 подтвердил, что это именно он изображен на видеозаписи в момент совершения преступления, иными доказательствами, изложенными выше.

В связи с назначением ФИО2 постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... от -Дата- административного наказания в виде штрафа, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а потому он должен нести уголовную ответственность за мелкое хищение имущества, поскольку им было похищено имущество стоимостью менее 2500 рублей.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе дознания по уголовному делу, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Оснований для признания вышеизложенных доказательств обвинения недопустимыми, не имеется.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, а также обстоятельств совершения им преступления, учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, личность виновного, на момент совершения преступления достигшего совершеннолетия, не судимого, характеризующегося по месту жительства положительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 участвовал в следственных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, состояние здоровья ФИО2, наличие у него малолетнего ребенка, полное добровольное возмещение материального ущерба от преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

С учетом материального положения ФИО2, имеющего место работы и получающего заработную плату, а также материального положения его семьи, суд назначает ему наказание в виде штрафа. Оснований для назначения более строгих наказаний не имеется.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по ...», л/сч 

<

***> А22840), р/с 40№ в отделении - НБ Удмуртская Республика ..., БИК 049401001, ОКТМО 94701000, ИНН 

<

***>, КПП 184001001, КБК 188 1 16 03 12 101 0000140, УИН ППУШ 18№.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: оптический диск с записями с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин 

Копия верна. Судья