дело № 2-845/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе 13.07.2021

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре Супряга А.Н.,

с участием истицы ФИО1 и ее представителя ФИО2 ордер № от 12.07.2021, ФИО3,

представителя ответчика СНТ «Жемчужина» ФИО4,

представителя третьего лица СНТ «Дорожник» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СНТ «Жемчужина» об устранении препятствий в пользовании электрической энергии в садовом доме,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд с иском обратилась ФИО1 к СНТ «Жемчужина» об устранении препятствий в пользовании электрической энергии в садовом доме, ссылаясь на то, что ФИО1 с 26.12.2001 является собственником земельного участка и садового дома, расположенных по адресу 

<

адрес>

Садовый дом истца был подключен к энергоснабжению, что подтверждается Списком разделения мощностей по трансформаторной подстанции ТП-Н294.

01.01.2020 между истцом и ПАО «ТНС энерго Кубань» был заключен договор энергоснабжения с гражданами потребителями №, в соответствии с которым гарантирующий поставщик (ПАО «ТНС энерго Кубань») обязался подавать Потребителю (ФИО1) через присоединенную сеть электрическую энергию в целях использования земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

04.08.2020 Актом № проверки (замены), допуска расчетных приборов учета электроэнергии счетчик Меркурий 231 АТ-01 был допущен к расчетам.

24.05.2021 истец, приехав на дачу, обнаружила, что ее дом отключен от электричества, электроэнергия не поступает к прибору учета. Единственным возможным виновником отключения электроэнергии мог быть председатель СНГ «Жемчужина» и его электромонтер.

Истец ФИО1 позвонила на горячую линию ПАО «ТНС энерго Кубань» и оставила заявку № от 25 мая 2021 года об устранении отключения. 

До настоящего времени заявка не исполнена, поскольку этому препятствует председатель СНТ «Жемчужина», незаконно захвативший подстанцию ТП-Н294, принадлежащую СНТ «Дорожник», и устроившего на территории СНТ «Дорожник», СНТ «Жемчужина».

В связи с чем, истица обратилась в Туапсинский городской суд с иском, в котором просит суд обязать ответчика СНТ «Жемчужина» восстановить электроснабжение садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика СНТ «Жемчужина» в пользу истца ФИО1 2140 руб. - расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности; 15000 руб. - расходы на оплату юридических услуг.

В судебном заседании истица и ее представителя исковые требования уточнили, просили суд признать незаконным отключение электроэнергии и у истицы и восстановить энергоснабжение, обязав немедленно СНТ «Жемчужина» подключить к линии электропередач дом истца и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Суд принял уточненные исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Жемчужина» ФИО4 и представитель третьего лица СНТ «Дорожник» ФИО5 возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в возражении на иск.

Представитель третьего лица ПАО «ТНМ энерго Кубань» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Так в судебном заседании судом установлено, что ФИО1 с 26.12.2001 является собственником земельного участка и садового дома, расположенных по адресу 

<

адрес>.

Садовый дом истца был подключен к энергоснабжению, что подтверждается Списком разделения мощностей по трансформаторной подстанции ТП-Н294.

01.01.2020 между истцом и ПАО «ТНС энерго Кубань» был заключен договор энергоснабжения с гражданами потребителями №, в соответствии с которым гарантирующий поставщик (ПАО «ТНС энерго Кубань») обязался подавать Потребителю (ФИО1) через присоединенную сеть электрическую энергию в целях использования земельного участка и расположенных на нем надворных построек.

04.08.2020 Актом № проверки (замены), допуска расчетных приборов учета электроэнергии счетчик Меркурий 231 АТ-01 был допущен к расчетам.

Как следует из пояснения истицы, 24.05.2021 ФИО1, приехав на дачу, обнаружила, что ее дом отключен от электричества, электроэнергия не поступает к прибору учета. Единственным возможным виновником отключения электроэнергии мог быть председатель СНГ «Жемчужина» и его электромонтер.

Затем ФИО1 позвонила на горячую линию ПАО «ТНС энерго Кубань» и оставила заявку № от 25 мая 2021 года об устранении отключения. 

До настоящего времени заявка не исполнена, поскольку этому препятствует председатель СНТ «Жемчужина», незаконно захвативший подстанцию ТП-Н294, принадлежащую СНТ «Дорожник», и устроившего на территории СНТ «Дорожник», СНТ «Жемчужина».

Из материалов дела следует, что согласно решению Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2004 Садоводческое товарищество «Дорожник», 

<

адрес>, ликвидировано. Обязанность по ликвидации предприятия возложено на председателя Шишка В.Н.

Согласно техническим условиям для присоединения к электрическим сетям ОАО «Кубаньэнерго» ТПн-294 от 27.05.2015; акту о выполнении технических условий от 01.09.2017; акту об осуществлении технологического присоединения ТПн- 294 от 11.04.2018, трансформаторная подстанция является объектом права собственности СНТ «Жемчужина».

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 никогда не являлась членом СНТ «Жемчужина», на земельном участке № фактически не проживала.

Кроме того, как следует из пояснений представителя ответчика, 13.01.2007 на основании постановления правления СНТ «Жемчужина», в связи с хищением электроэнергии, ФИО1 отказано в трехфазном подключении к ее дому на участке №, в виду чего ей разрешено однофазное подключение с установкой проверенного в установленном порядке однорфазного счетчика и с полным погашением задолженности за электроэнергию.

Однако истицей требования СНТ «Жемчужина» не выполнены, по вопросу технологического присоединения дома и земельного участка ФИО1 к правлению СНТ «Жемчужина» не обращалась, подключение к точке поставки электроэнергии со всеми участниками товарищества не согласовывала.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В виду вышеизложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, поскольку истицей не доказаны в судебном заседании требования искового заявления, предъявленные к ответчику СНТ «Жемчужина». 

Исходя из анализа исследованных материалов дела, приходит к убеждению об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Жемчужина» об устранении препятствий в пользовании электрической энергии в садовом доме – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.07.2021.

Судья