Дело № 1-399/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Томск 8 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Кадиневе Д.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Пирожковой О.А., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гриценко Е.Ю.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого:

- 23 декабря 2002 года Советским районным судом г.Томска (с учетом постановлений Советского районного суда г.Томска от 27 марта 2003 года и Асиновского городского суда Томской области от 6 октября 2011 года) по п. «г» ч.2 ст.162 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 26 ноября 2002 года, судимость по которому погашена), к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 17 марта 2009 года постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 4 марта 2009 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 21 день;

- 16 сентября 2010 года Советским районным судом г.Томска (с учетом постановлений Советского районного суда г.Томска от 13 декабря 2010 года и Асиновского городского суда Томской области от 6 октября 2011 года) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 1 июня 2010 года, которым приговор от 23 декабря 2002 года был присоединен на основании ст.70 УК РФ, судимость по которому погашена) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 16 марта 2016 года по отбытию наказания;

- 5 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденного 

- 23 сентября 2020 года Томским районным судом Томской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 24 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №4 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ (с приговором от 5 февраля 2020 года) к 2 годам лишения свободы;

- 25 сентября 2020 года Ленинским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- 23 ноября 2020 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23 сентября 2020 года, 24 сентября 2020 года, 25 сентября 2020 года) к 3 годам лишения свободы;

- 26 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23 ноября 2020 года) к 2 годам лишения свободы;

- 13 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 26 февраля 2021 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место проживания в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1, 16 марта 2016 года освободившись из мест лишения свободы ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, достоверно зная о том, что решением Асиновского городского суда Томской области от 21 января 2016 года в отношении него установлен административный надзор сроком на шесть лет с установлением на указанный срок административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ежемесячно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, будучи поставленным 29 марта 2016 года на учет в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска по избранному им месту проживания по адресу: ..., в тот же день ознакомленным сотрудником полиции под подпись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию каждую первую среду ежемесячно и уведомленным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, имея при этом реальную возможность проживать по вышеуказанному адресу и соблюдать данные административные ограничения, умышленно, без уважительных причин, не желая находится под контролем сотрудников полиции, в целях уклонения от административного надзора, 11 апреля 2020 года самовольно оставил указанное место проживания, где в период с 11 апреля 2020 года по 1 мая 2020 года не проживал, не соблюдал указанные установленные судом административные ограничения, о новом месте проживания и пребывания в 3х-дневный срок в орган внутренних дел не сообщил, с заявлением о перемене места жительства или пребывания в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска не обращался, тем самым умышленно, без уважительной причины уклонился от административного надзора.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.90-93) ФИО1 показал, что с апреля 2020 года по 1 мая 2020 года он фактически проживал по адресу: ....

Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, считает, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель В., сотрудник полиции, показала, что 16 марта 2020 года из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области по отбытии срока наказания освободился Г., который в последующем сменил фамилию на Ж., в отношении которого решением Асиновского городского суда Томской области от 21 января 2016 года установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя данный срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, так же были установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительств или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрет выезжать за пределы муниципального образования «город Томск» Томская область, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица. Решение суда вступило в законную силу 2 февраля 2016 года. После освобождения он длительное время проживал по адресу: ..., а 9 апреля 2020 года ФИО1 написал заявление о смене места жительства по адресу: .... При осуществлении проверок поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в период времени с 10 апреля 2020 года по 2 мая 2020 года установлено, что ФИО1 по месту жительства в ночное время не пребывает, при этом о смене места жительства в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска ФИО1 не сообщил, заявления по данному поводу не писал. Со слов его супруги, Е., на протяжении апреля 2020 года находился и проживал в 

<

...>, где и подрабатывал. Установить первоначально конкретное место его нахождения не представилось возможным. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Как только было установлено местонахождения последнего, он пояснил, что никуда в органы внутренних дел на учет за период с 10 апреля 2020 года до 2 мая 2020 года не вставал, в больницах не лежал, жил и работал по адресу: Томская область, Томский район, пос. Апрель.

Свидетель Д., сотрудник полиции, показал, что при проверке поднадзорного ФИО1 по месту проживания последнего по адресу ..., 12, 14, 20, 21, 23, 24, 27 апреля 2020 года, ФИО1 дома не было, со слов его жены Е., он уехал 11 апреля 2020 года работать в пос.Апрель, но куда именно она не знает, адреса его места проживания указать не могла, так как с ее слов она не знает. 

Свидетель Е. показала, что по адресу ..., она проживает со своим отцом и двумя малолетними детьми. Раннее она со своим мужем ФИО1 и двумя детьми проживала по адресу: .... В отношении ее мужа установлен административный надзор в связи с чем в ночное время его нахождение дома проверяли сотрудники полиции. 9 апреля 2020 года она с мужем и детьми решили переехать проживать к ее родителям по адресу: .... О смене жительства ее муж Роман сообщил в полицию и написал соответствующее заявление. 11 апреля 2020 года ФИО1 взял вещи и ушел, пояснив ей, что он работает где-то за городом. Неоднократно приходили сотрудники полиции с целью проверки местонахождения ее мужа дома, однако дома его не было, о чем она пояснила сотрудникам полиции. За период времени с апреля по май ее муж Роман пару раз приходил к детям, в какие именно даты она не помнит, затем уходил. Она говорила Роману о том, что к ним неоднократно приходил сотрудники полиции и его ищут, на что он говорил ей, что сам об этом знает.

Свидетель Б. дал аналогичные свидетелю Е. показания.

Свидетель А. показала, что по соседству с ней по адресу: ... проживает семья Ж.. Она несколько раз видела по данному адресу ФИО1, пару раз в апреле 2020 года.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, а именно: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления (зарегистрирован в КУСП 02.05.2020 г.) по ст.314.1 УК РФ (л.д.24); 

- копией решения Асиновского городского суда Томской области от 21 января 2016 года, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет, были установлены на срок административного надзора следующие административные ограничения: один раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; запретить выезжать за пределы муниципального образования, в котором он будет проживать или пребывать, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства (л.д.29-32);

- копией справки об освобождении №041478, согласно которой ФИО3 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области 16 марта 2016 года (л.д.125);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска каждую среду с 14.00 до 17.45 часов, с которым ФИО1 ознакомлен под роспись (л.д.33);

- копией подписки, согласно которой ФИО1 была разъяснена ч.1 ст.314.1 УК РФ, последний уведомлен об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ (л.д.35);

- копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому зафиксированы даты явки, а также даты не явки ФИО1 на регистрацию в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска, (л.д.38);

- копией свидетельства о заключении брака, согласно которому 5 апреля 2017 года ФИО3 сменил фамилию на Артемов (л.д.51);

- копиями актов посещения лица по мету жительства или пребывания, согласно которым 12, 14, 20, 21, 23, 24, 27 апреля 2020 года ФИО1 проверялся по месту жительства в ночное время, по месту жительства отсутствовал (л.д.40-46);

- копией заявления от ФИО1 о смене места проживания от 9 апреля 2020 года, согласно которому ФИО1 указал своим местом постоянного проживания по адресу: ... (л.д.39).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания свидетелей Д., Е., Б., В., А. данные в ходе предварительного расследования, так как эти показания подробны, логичны и последовательны, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, которые суд положил в основу приговора. Совокупность вышеперечисленных доказательств непротиворечива, доказательства находятся друг с другом в логической связи, взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину произошедшего. Каких–либо оснований для оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено. Не представил таких оснований сам подсудимый и сторона защиты. 

Суд критически относится к показаниям подсудимого в части того, что с апреля по 1 мая 2020 года фактически проживал по адресу: ..., поскольку данные показания опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей, а также письменными материалами дела, положенными в основу приговора, и расценивает их как способ защиты.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

При назначении наказания суд учитывает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия.

Личность подсудимого, его состояние здоровья, который женат, работает неофициально, вместе с тем ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости, не образующей, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, в его действиях рецидива преступлений.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде реального лишения свободы, но без учета положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Поскольку данное преступление было совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска от 13 мая 2021 года, то окончательное наказание необходимо назначить с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание необходимо отбывать в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 8 июля 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу, а также отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска от 13 мая 2021 года с 30 марта 2021 года по 7 июля 2021 года включительно, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, установленного ст.72 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296–299, 303–304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска от 13 мая 2021 года, и окончательно определить ФИО1 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 8 июля 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу, а также отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска от 13 мая 2021 года с 30 марта 2021 года по 7 июля 2021 года включительно, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, установленного ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв его под стражу в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна.

Судья Р.М. Дьяков

Секретарь Д.П. Кадинев 

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-399/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска. 

УИД: 70RS0003-01-2020-010823-26