ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

20 марта 2017 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Мымриной Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Новомосковска Павловой Н.Е.,

истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-473 по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила восстановить её на работе в ПАО «Ростелеком» в Тульский филиал Новомосковский городской центр технической эксплуатации телекоммуникаций, взыскать с ответчика в её пользу компенсацию за время вынужденного прогула по дату вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в размере 25000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от иска, в связи с приемом её на работу на время нахождения в отпуске по уходу за ребенком электромеханика связи станционного цеха Новомосковского ГЦТЭТ Тульского филиала ПАО «Ростелеком», о чем представила заявление, пояснив, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ФИО2 и помощник прокурора Павлова Н.Е. возражений не высказали, полагая, что при таких обстоятельствах возможно принятие судом отказа истца ФИО1 от заявленных требований.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Отказ ФИО1 от иска является добровольным, ей известны, порядок и последствия отказа от иска, прекращения производства по делу.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ истца ФИО1 от иска к ПАО «Ростелеком» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, и считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца ФИО1 от иска к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

Производство по гражданскому делу № 2-473 по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Ростелеком» о восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья