Дело №2-1209/19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р., 

при секретаре судебного заседания Самигуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 17 октября 2016 года заключен кредитный договор №87483. В соответствии с пунктом 1 кредитного договора, ФИО1 был выдан кредит в размере 429 000 рублей на срок по 17 апреля 2022 года с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,90 % годовых. В соответствии с пунктом 3.1.-3.2.3. «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» и пункта 8 кредитного договора №87483 от 17 октября 2016 года. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору №87483 от 17 октября 2016 года заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу статьи 330 ГК РФ и пункта 12 кредитного договора №87483 от 17 октября 2016 года имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору №87483 от 17 октября 2016 года задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 17 декабря 2018 года составляет 526 832 рубля 25 копеек, из которых: 397 646 рублей 99 копеек – просроченный основной долг, 118 446 рублей 09 копеек – просроченные проценты, 10 739 рублей 17 копеек – неустойка. Период задолженности по основному долгу с 19 марта 2018 года по 17 декабря 2018 года.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор №87483 от 17 октября 2016 года и взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №87483 от 17 октября 2016 года по состоянию на 17 декабря 2018 года в размере 526 832 рубля 25 копеек, из которых: 397 646 рублей 99 копеек – просроченный основной долг, 118 446 рублей 09 копеек- просроченные проценты, 10 739 рублей 17 копеек – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 468 рублей 32 копейки..

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, обосновав свою позицию тем, что определенную часть денежных средств выплатил истцу, при этом сумму назвать не смог, на сегодняшний момент не имеет возможности погасить задолженность по вышеуказанному кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 17 октября 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 429 000 руб., на срок по 17 апреля 2022 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых. 

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 12 договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

13 сентября 2017 года между вышеуказанными сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №87483 от 17 октября 2016 года, согласно которому срок возврата кредита установлен по истечении 66 месяцев с даты его фактического предоставления. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил.

Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на 17 декабря 2018 года задолженность ответчика составляет 526832,25 руб., из которых: 397646,99 руб. – просроченный основной долг, 118446,09 руб. – просроченные проценты, 4505,91 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 6233,26 руб. – неустойка за просроченные проценты.

При определении размера задолженности ответчика, суд исходит из расчета, представленного истцом, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям договора, альтернативного расчета ответчиком не представлено, более того, ответчик данный расчет не оспаривает.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что факт систематического нарушения заемщиком графика платежей в погашение кредита имел место, а поэтому Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами, а также потребовать в одностороннем порядке расторжения договора, что также не противоречит положениям п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ. 

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 17 октября 2016 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 сумму задолженности по кредитному договору в размере 526 832 (пятьсот двадцать шесть тысяч восемьсот тридцать два) руб. 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 468 (Четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Р.Р.Ягудина