Дело № 5-150/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тобольск 14 марта 2017 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области

Лешкова С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты> – грузчиком, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно от окружающих похитил кассеты для станка «

<

данные изъяты>» в количестве 2 штук, общей стоимостью 2070 рублей 70 копеек, тем самым, совершил мелкое хищение, причинив АО «

<

данные изъяты>» незначительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Тобольский городской суд Тюменской области.

Определением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении ФИО1 возвращены должностному лицу для надлежащего оформления.

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Тобольский городской суд Тюменской области.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, в магазине «

<

данные изъяты>» похитил товар -две кассеты для станка «

<

данные изъяты>». 

Законный представитель потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, тайно от окружающих похитил кассеты для станка «

<

данные изъяты>» в количестве 2 штук, общей стоимостью 2070 рублей 70 копеек, тем самым, совершил мелкое хищение, причинив АО «

<

данные изъяты>» незначительный материальный ущерб.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30); письменными объяснениями К.. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); объяснениями Г. данными им в судебном заседании, справкой о стоимости похищенного имущества (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-19), рапортом старшего полицейского Тобольского МОВД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, приведен в части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая, что ФИО1 свои действия осознал и в них раскаивается, ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать целям и задачам наказания и профилактике совершения правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

ФИО1 разъяснить, что уклонение от отбывания обязательных работ в соответствии с ч.4 ст.20.25 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течении 10 дней с момент получения копии постановления.

Судья С.Б. Лешкова