УИД: 42RS0017-01-2020-002179-17

Дело № 2-77/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 02 марта 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В.,

при секретаре Березовской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № от 25.09.2020 года, выданной сроком по 31.08.2023, включительно обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от 21.11.2018г. в размере 1 500 000 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 21.11.2018 в Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту -Банк, Истец) поступило Предложение на заключение кредитного договора (далее по тексту Предложение, Кредитный договор) от Заемщика – ФИО1 (далее по тексту - Заемщик, Ответчик).

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление № от 21.11.2018 г. о зачислении денежных средств (Приложение к Заявлению).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор № заключен между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика (п.2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1500 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,4% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного; договора, Истец 03.08.2020 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата; кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности заёмщика перед ПАО «Банк Уралсиб»» составляет 1437 232,77 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 363862,31 рублей, начисленные проценты – 70943,20 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 92,72 рубля, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2334,54 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась по состоянию на 03.09.2020. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб»» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 3).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, причины неявки суду не сообщила, отзыва на иск не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом – путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по адресу регистрации – 

<

****>.

Направляемая по адресу регистрации ответчика судебная корреспонденция была возвращена в суд без вручения, с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения (л.д. 33,34,35,38). 

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Материалами дела подтверждено, что судебные повестки направлялись судом по адресу регистрации, однако вся корреспонденция вернулась за истечением срока хранения (л.д. 38). 

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело также в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного, в порядке заочного производства. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к мнению о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню)- определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что 21.11.2018 между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1500 000 рублей, сроком до 19.08.2026, процентной ставкой - 11,4 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 04-го числа каждого месяца в сумме 26010,00 рублей (л.д. 19).

Во исполнение договора о кредитовании, банк осуществил 21.19.2018 перечисление денежных средств в сумме 1500000,00 рублей на счет, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-12).

Как следует из подписанного ответчиком предложения о заключении кредитного договора, он ознакомлен и выразил свое согласие с Общими условиями кредитного договора (л.д. 14-19). 

Таким образом, кредитный договор, заключенный между сторонами, соответствует требованиям законодательства в части порядка и формы его заключения, сторонами согласованы все существенные условия договора, их права и обязанности. При заключении договора ФИО1 действовала добровольно, доказательств обратного суду не представлено.

Факт зачисления банком указанной в договоре суммы 1500000,00 рублей на открытый на имя ответчика счет подтверждается выпиской по счету, из которой также усматривается, что предоставленными банком денежными средствами ответчик использовал на цели, предусмотренные договором – погашение задолженности по ранее заключенным с ПАО «Банк Уралсиб» кредитным договорам, на договор страхования, остальными денежными средствами воспользовался по своему усмотрению, что не противоречит условиям кредитного договора.

Судом из материалов дела установлено, что Банк свои обязательства по соглашению выполнил, путем выдачи денежных средств, однако ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу, которая составляет 1437232,77 рублей. В добровольном порядке задолженность по договору займа ответчиком не погашается. 

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. 

Суд доверяет исследованным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, подтверждают обстоятельства, установленные судом. 

Проверив правильность представленного стороной истца расчета задолженности по основному долгу в сумме 1363862,31 руб., начисленных процентов в сумме 70943,20 руб., признает расчет суммы иска в указанной части правильным, соответствующим условиям Соглашения о кредите, заключенного между банком и ответчиком, в связи с чем, исковые требования банка о взыскании с заемщика задолженности по основному долгу и по процентам являются обоснованными. 

Общая сумма задолженности по основному долгу составляет– 1363862,31 рублей, начисленные проценты – 70943,20 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 92,72 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2334,54 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась по состоянию на 03.09.2020. 

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что стороной ответчика возражений относительно заявленных исковых требований не поступило, суд удовлетворяет требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» в данной части в полном объеме.

Ответчиком не представлены суду, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательства исполнения кредитного договора, либо данных, свидетельствующих о внесении им сумм в счет погашения задолженности по кредиту, не учтенные истцом. В связи, с чем суд исходит из доказательств, представленных истцом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню)- определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер суммы займа, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что сумма неустойки не подлежит снижению, так как ее размер соответствует последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств по соглашению о кредитовании.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям, при обращении в суд «Банк Уралсиб» уплатило государственную пошлину в общем размере 15386,16 рублей.

Суд считает, что в связи с тем, что требования банка удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 15386,16 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,12,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», юридический адрес: 119048, 

<

...>, дата регистрации: 08.04.1999, ИНН 

<

***>, с ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженки 

<

****>, 

- задолженность по Кредитному договору № от 21.11.2018г. в размере 1 437232,77 руб., (один миллион четыреста тридцать семь тысяч двести тридцать два) рубля 83 коп., образовавшуюся по состоянию на 03.09.2020. в том числе: 

-просроченный основной долг – 1363862,31 (один миллион триста шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 31коп., 

-начисленные проценты – 70943,20 (семьдесят тысяч девятьсот сорок три) рубля 20 коп.,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 92,72 (девяносто два) рубля 72 коп., 

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2334,54 (две тысячи триста тридцать четыре) рубля 54 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб», юридический адрес: 119048, 

<

...>, дата регистрации: 08.04.1999, ИНН 

<

***>, с ФИО1, --.--.----. года рождения, уроженки 

<

****>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15386,16 (пятнадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 16 копеек. 

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2021. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Векессер