Дело № 2-3557/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Дураковой Е.Н.,

«13» августа 2019 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита №... от "."..г., взыскании задолженности по этому договору в размере 704 398,02 руб., судебных расходов 10 243,98 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. с ответчиком заключен договор потребительского кредита №..., по которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 510 000 руб. на срок "."..г. под 

<

...> % годовых на цели личного потребления. Ответчик обязалась ежемесячно погашать кредит и платить проценты путем уплаты платежей в соответствии с графиком платежей, однако свои обязательства не исполняет. По состоянию на "."..г. задолженность составляет 704 398,02 руб. Расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска составили 10 243,98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась; суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

"."..г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №..., представляющий собой индивидуальные условия «потребительского кредита».

Кредитный договор заключен в письменной форме, то есть в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.п. 1-4, 11), сумма кредита составляет 510 000 руб.; срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления; процентная ставка по кредиту – 

<

...> % годовых; цель использования заемщиком потребительского кредита - на цели личного потребления.

Заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты в соответствии с Графиком платежей, путем уплаты банку 

<

...> ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13 370,39 руб. в месяц, последний платеж должен был быть осуществлен заемщиком "."..г. в сумме 12 874,89 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) заемщик обязался уплатить банку неустойку (штраф, пеню) в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий).

Кредитор (истец) со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору, кредит был предоставлен заемщику (ответчику) путем перечисления кредитных средств в размере 510 000 руб. на банковский счет, открытый на имя заемщика ФИО1 в филиале кредитора, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Задолженность по кредиту по состоянию на "."..г. составляет сумму 704 398,02 руб., из которой: 483 894,75 руб. - ссудная задолженность, 220 503,27 руб. – проценты за кредит.

Истцом направлялось ответчику требование от "."..г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Доказательств исполнения данных требований материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Поскольку в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, - заемщик ФИО1 обязана была соблюдать все условия кредитного договора, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованно.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита №... от "."..г. в размере 704 398,02 руб.

Требование истца о расторжении договора потребительского кредита №... от "."..г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 и ФИО1 также подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу настоящего искового заявления в суд Поволжским банком ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 10 243,98 руб., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. на указанную сумму.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита №... от "."..г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 по договору потребительского кредита №... от "."..г. задолженность по состоянию на "."..г. в размере 704 398 рублей 02 копейки (из которой: 483 894,75 руб. – основной долг, 220 503,27 руб. – проценты); судебные расходы в размере 10 243 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда: подпись И.Н. Попова