<

данные изъяты> Дело № 1-29/2023г.

УИД 60RS0014-01-2023-000224-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года город Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Новосокольнического района Горшкалева А.П., 

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Румянцевой С.Н., 

при секретаре Фомичевой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

на стадии предварительного следствия избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д. 244, 245), 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2023 года, ФИО3, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, договорился с ФИО5, привлеченным в гор. Новосокольники Псковской области к участию в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», продать последнему наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпента-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производными N-метилэфедрона в значительном размере. С указанной целью, в этот же день, ФИО1 получил через лицо, не осведомленное о его противоправных действиях, от ФИО5 наличные денежные средства в размере 3000 рублей. 

03 февраля 2023 года, в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 25 минут, ФИО1, с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, то есть передачи ФИО5 наркотического средства в счет ранее полученных денежных средств, спрятал на полке под телевизионным пультом дистанционного управления в бытовке для отдыха рабочих котельной № 19 Муниципального унитарного предприятия «Искра», по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средств 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпента-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производными N-метилэфедрона массой 0,288 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После этого, 03 февраля 2023 года, в 16 часов 26 минут, ФИО1, находясь на территории гор. Новосокольники Псковской области, сообщил по телефону ФИО5 о месте нахождения вышеуказанного наркотического средства, которое 03 февраля 2023 гола, в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 46 минут ФИО5, привлеченный к участию в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, забрал из тайника и в это же день, в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 46 минуты, добровольно выдало его сотрудникам полиции. 

Таким образом, ФИО1 выполнил все необходимые действия по незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере. 

Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (далее – Перечень). 

Согласно списка I данного Перечня, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Производное 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP) в качестве самостоятельной позиции в Перечень не включено, следовательно, является наркотическим средством как производное N-метилэфедрона. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является масса свыше 0,2 грамма до 1 грамма. 

Таким образом, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере. 

В ходе предварительного следствия ФИО1, в порядке ст.317.1-317.4 УПК РФзаключилдосудебноесоглашениеосотрудничестве, согласно которому обязался: содействовать следствию в раскрытии и расследовании инкриминируемого ему преступления, на протяжении следствия и судебного разбирательства давать правдивые, исчерпывающие показания об обстоятельствах совершения им преступления; предоставлять конкретную информацию для целей выявления и раскрытия новых тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно изобличать преступную деятельность лиц, указанных им в его допросе: ФИО15 и ФИО14, которые являются жителями 

<

адрес>; участвовать при процессуальной необходимости, во всех необходимых оперативно-розыскных мероприятиях и следственных действиях с выявленными лицами, изобличающих их преступную деятельность. 

Ввиду выполнения в полном объеме взятых ФИО1 обязательств, заместителем прокурора Новосокольнического района Горшкалевым А.П. направлено в суд представление об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Горшкалев А.П. в судебном заседании подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, в совершении которых он обвиняется. Подтвердил, что ФИО1 дал правдивые и полные показания, изобличающие как его самого в совершении преступления, так и другого лица, ФИО7, привлекаемого к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве. 

Показания ФИО1 проверены следствием и нашли свое полное подтверждение. Сообщенные указанным лицом сведения согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. ФИО1 после заключения досудебного соглашения не препятствовал предварительному следствию, активно содействовал раскрытию и расследованию других преступлений, сообщил значимую информацию о фактических обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Полагал возможным применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения решения в соответствии со ст. 316 и Главой 401 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, подтвердил добровольность заключенияспрокуроромдосудебногосоглашенияо сотрудничестве в присутствии защитника и после консультации с ним, просил рассмотреть уголовное дело в порядкеособогопроизводства.

Защитник-адвокат Румянцева С.Н. возражений против предъявленного ФИО1 обвинения не заявила, также подтвердила добровольность заключения в её присутствии подзащитным досудебногосоглашенияо сотрудничестве с прокурором и поддержала представление прокурора и мнение подсудимого обособомпорядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

В судебном заседании установлено, чтодосудебноесоглашениеФИО1 заключено добровольно, при участии защитника, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с нимсоглашениемосотрудничестве, разъясненные ему характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

В соответствии с ч. 4 ст. 317.7 УПК РФсудом исследован характер содействия подсудимым следствию в расследовании преступления по настоящему уголовному делу. Сведений об угрозах личной безопасности подсудимому и его близким, связанных с его сотрудничеством со следствием, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с законом и суд принял решение о постановленииприговорабез проведения судебного разбирательства и, в соответствии с ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ,постановляет обвинительныйприговорс назначением наказания подсудимому.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б»ч.3ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в связи с чем, в соответствии со статьей 19 УК РФ, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его вменяемости в период совершения преступления или в настоящее время. 

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии сообщал последовательные и правдивые сведения, которые подтвердил в ходе проведения иных следственных действий, оказывал содействие по сбору доказательств в раскрытии и расследовании, как настоящего уголовного дела, так и другого уголовного дел, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет малолетнего ребенка, что суд, в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающим наказание за совершенное преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд полагает необходимым признать в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств по вышеуказанному преступлению – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 6). 

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, судом не установлено. 

ФИО4 по месту жительства и предыдущему месту работы в 

<

данные изъяты>, характеризуется положительно (том 2 л.д. 10, 11). 

Сведений о привлечении к административной ответственности, не имеется. 

ФИО1, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, совершил одно умышленное преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории преступлений – особо тяжкое.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, выразившейся в совершении ФИО1 умышленных действий, направленных исключительно на незаконный сбыт наркотического средства, то есть совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

Санкция части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено единственное наказание в виде лишения свободы с дополнительными наказаниями в виде ограничения свободы и штрафа.

Исходя из общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, личности виновного, а так же учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости изоляции ФИО1 от общества и полагает необходимым назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде реального лишения свободы, поскольку полагает, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Сведений о невозможности отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суду не представлено и таковых не установлено.

Учитывая обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения ФИО1 преступления, общественную значимость данных деяний, размер наркотического средства, фактические обстоятельства совершения преступления, согласно которых ФИО1 не проявлял столь активную деятельность по распространению наркотических средств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, согласно которых указанное лицо трудоустроилось, его намерения прекратить участвовать в незаконном обороте наркотических средств, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом личности виновного, суд признает исключительными и находит возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. 

Разрешая вопрос о возможности назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – штрафа и ограничения свободы, учитывая то, что ФИО1 осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу, что назначенного наказания будет достаточно для его исправления и находит возможным не назначать подсудимому по настоящему приговору дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает, поскольку, учитывая вид сбытого наркотического вещества, а так же имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного вышеуказанным лицом преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которые бы являлись достаточными для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление ФИО1, который на протяжении длительного времени принимал участие в незаконном обороте наркотических средств, невозможно без изоляции указанного лица от общества. 

При определении размера наказания за совершение преступления, суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которых, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание назначено в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, а также с целью предотвращения возможности подсудимому ФИО1 продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ, срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72УКРФ, суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия назначенного по приговору суда время нахождения ФИО1 под стражей с 10 мая 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не имеется. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Румянцевой С.Н. за защиту ФИО1 на предварительном следствии и в суде, взысканию не подлежат в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317.7 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, которую отменить в день вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия назначенного по приговору суда время нахождения ФИО1 под стражей с 10 мая 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим веществом –2-пирролидин-1-ил-1-фенилпента-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосокольнический» – уничтожить; CD-диск № 4/21с с результатами ОРМ, протокол телефонный соединений, выписка по счету дебетовой карты, находящиеся при деле - оставить на хранение при деле на весь срок его хранения; мобильный телефон марки «HONOR9X», находящийся у ФИО6 – оставить по месту нахождения. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника, приглашении избранного им защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе.

Обжалование приговора по основаниям, несоответствия выводам суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, не допускается. 

Председательствующий подпись Е.В. Воробьев 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>