Дело № 2-1624/2025

75RS0023-01-2025-002663-24

З А О Ч Н О Е 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А., 

при секретаре Молотковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 100000 руб. сроком на 1828 дня, под 29% годовых. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности своевременно, в соответствии с графиком не ответчик не осуществлял. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 95923,09 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком не исполнено. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, однако, вынесенный по требованию банка судебный приказ отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92423,09 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92423,09 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 руб. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела, в порядке, предусмотренном 234 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 100000 руб. 00 коп. под 29 % годовых, сроком на 1827 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из лицевого счета №, ответчиком не оспорен. (л.д. ). 

Погашение кредита должно осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере 3180,00 руб., кроме последнего, размер которого составляет 2209,49, дата платежа - 16 числа каждого месяца, что также подтверждается графиком платежей в материалах дела. (л.д. ) 

Условия договора ответчиком не исполнялись, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено заключительное требование о возврате суммы задолженности в размере 95923,09 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было. (л.д. )

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ (штамп на конверте) банк обратился к мировому судье судебного участка № Черновского судебного района г. Читы с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92423,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 486,35 руб. (л.д. ) 

Определением мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. (л.д. ) 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору сформировалась задолженность в размере 92423,09 рублей, из которых 84086,93 руб. – основной долг, 8336,16 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами. (л.д. ). 

Приведенный расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям заключенного кредитного соглашения.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000,00 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт: серии №, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92423,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего 96 423,09 руб. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.