№1-214/2017 (№ 11701930004000381)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 

20 ноября 2017 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Баз-оол А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Даржаа А.А., защитника – адвоката Кужугета А.Ю., представившего удостоверение №457 и ордер №003941от 20 ноября 2017 года, подсудимой Даваа А-С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Даваа А-С.С., 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Даваа А-С.С. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

11 июня 2017 года, около 12 часов возле 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения находились ФИО1 и Даваа А-С.С.. ФИО2 проявляя недовольство тем, что ФИО1 не дает ей спиртного, начала предъявлять ей претензии по данному поводу. В результате чего, между ними произошла ссора из-за спиртных напитков, вследствие чего у Даваа А-С.С. возник преступный умысел на причинение ей вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Для реализации своего преступного умысла Даваа А-С.С.Су, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО1 среднего вреда здоровью, и желая их наступления, применяя деревянную палку, в качестве оружия, умышленно нанесла ею один удар в область правой руки ФИО1, тем самым причинив последней тупую травму правого предплечья в виде закрытых переломов верхних третей тел локтевой и лучевой костей правого предплечья со смещением отломков, которая расценивается, как средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 21 дня. 

От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Даваа А-С.С. в связи с примирением сторон, поскольку, подсудимая вину свою признала полностью, вред ей возместила полностью, поэтому просит прекратить дело.

Подсудимая Даваа А-С.С. поддержала ходатайство потерпевшей, подав также заявление о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку она извинилась перед ней, вред полностью загладила, потерпевшая ее извинения приняла.

Защитник просил прекратить уголовное дело в виду примирения сторон, его подзащитная впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку, лицо впервые совершило преступление средней тяжести, материальный ущерб заглажен полностью, извинение подсудимой потерпевшим принято.

Судом подсудимой разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела в связи с примирением, является не реабилитирующим.

Выслушав сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Даваа А-С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимая Даваа А-С.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признала полностью и раскаялась, ранее не судима. 

В судебном заседании установлено, что подсудимая загладила вред, причиненный потерпевшей ФИО1 со стороны последнего отсутствуют какие-либо претензии материального характера к подсудимой, так как к моменту рассмотрения уголовного дела она полностью возместила причинённый ущерб и принес свои извинения, в связи с чем, между Даваа А-С.С. и ФИО1 достигнуто примирение. 

Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем, суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, до прекращения уголовного дела подсудимому и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст.25 УПК РФ. Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.

Таким образом, учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, также впервые совершил преступления средней тяжести, то суд счел возможным прекратить уголовное дело в отношении Даваа А-С.С. по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.25, ст.239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

производство уголовного дела в отношении Даваа А-С.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Вещественных доказательств не имеется.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Меру пресечения в отношении Даваа А-С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ч.Ч. Монге-Далай