УИД 23RS0035-01-2023-001569-58

к делу № 2-83/2024

Решение

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская Новопокровского района 26.06.2024 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Зуенковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 07.12.2022 года и расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «ПКО «АСВ») обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от 07.12.2022 года, образовавшуюся за период с 07.01.2023 года по 17.05.2023 года в размере 58818 рублей 47 копеек, в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 30000 рублей, сумму задолженности по процентам в размере 28143 рублей 01 копейки, штрафы в размере 675 рублей 46 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1964 рублей 55 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.12.2023 года между ООО «МФК «Юпитер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей с уплатой процентов 212,651 % годовых сроком на 179 дней, то есть до 04.06.2022 года. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения аннуитетных платежей с периодичностью согласно графику платежей. В нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. Согласно договору об уступке прав требования от 03.05.2018 г., дополнительному соглашению к нему от 03.05.2018 г. дополнительному соглашению от 15.01.2019 г., дополнительному соглашению № от 21.01.2023 г. ООО «МФК «Юпитер» передал ООО «Юнона» права требования по договору потребительского займа, заключенному с ФИО1. Согласно договору уступки права требования (цессии) №-ц от 17.05.2023 г. акту приема-передачи к нему от 17.05.2023 г. право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО «АСВ». На дату уступки долга 17.05.2023 г. сумма задолженности ФИО1 составила 58818 рублей 47 копеек, из них: 30000 рублей - основного долга, 28143 рубля 01 копейка - процентов за пользование кредитом, 675 рублей 46 копеек - штрафы. 21.07.2023 г. мировым судьей судебного участка № 185 Новопокровского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженности по кредитному договору № от 07.12.2022 года в сумме 58818 рублей 47 копеек, который 31.07.2023 года был отменен.

Представитель истца - ООО ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 после проведения судебной экспертизы в судебные заседания не являлся, о времени и месту слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Участвуя в предыдущих судебных заседаниях, ответчик исковые требования не признавал, ссылаясь на отсутствие оригинала кредитного договора, подпись в котором оспаривал.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с пп. 2 п. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются заемщиком и кредитором, включают в себя условие о сроке действия договора и сроке возврата потребительского кредита (займа). Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. То есть речь идет о срочном обязательстве (ст. 314 ГК РФ). Соответственно, в течение указанного срока установлены и условия обязательства - условия пользования заемными денежными средствами, в том числе и процентная ставка.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07.12.2022 года между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № в размере 30000 рублей под 215,35% годовых (0,59% в день) сроком на 179 дней. Согласно п. 6 индивидуальных условий данного договора возврат суммы займа и процентов должен был производиться аннуитетными платежами с периодичностью, согласно графику платежей. 

ООО «МФК «Юпитер 6» исполнило свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные условиями договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 07.12.2022 г. 

Ответчик должным образом обязательства по договору микрозайма в соответствии с его условиями, не выполнил в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно договору об уступке прав требования от 03.05.2018 г., дополнительным соглашениям к нему от 03.05.2018 г., от 15.01.2019 г., от 21.01.2023 г. № ООО «МФК «Юпитер 6» передал ООО «Юнона» права требования по договору потребительского займа, заключенному с ФИО1. 

Согласно договору уступки права требования (цессии) №-ц от 17.05.2023 г. акту приема-передачи к нему от 17.05.2023 г. право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО «АСВ». 

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении кредитного договора, заемщиком было дано согласие Банку на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена законом или договором, передача таких прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Запрета на передачу прав требований кредитный договор не имеет, сведений о поступлении заявления о запрете на уступку прав (требований) от ФИО1 материалы дела не содержат.

Такие правоотношения по передаче права требования долга не противоречат закону, поскольку соответствуют положениям статьей 382, 385Гражданского кодекса Российской Федерации.

21.07.2023 года по заявлению ООО «АСВ» и.о. мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района Краснодарского края мировым судьей судебного участка № 184 Новопокровского района Краснодарского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 07.12.2022 года в размере 58818 рублей 47 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 982 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 185 Новопокровского района Краснодарского края мировым судьей судебного участка № 184 Новопокровского района Краснодарского края от 31.07.2023 года судебный приказ от 21.07.2023 года отменен в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1. 

Доводы ФИО1 об отсутствии подлинника кредитного договора суд отклоняет, поскольку данный факт не свидетельствует об отсутствии у ответчика кредитных обязательств, поскольку истцом представлены доказательства заключения ответчиком с ООО «МФК «Юпитер 6» договора займа и факта получения ответчиком денежных средств в кассе организации. В договоре потребительского займа № от 07.12.2022 года, в расходном кассовом ордере №, содержатся подписи заемщика, подлинность которых подтверждается заключением судебной почерковедческой экспертизы ФБУ Краснодарская ЛСЭ № от 23.05.2024 года, назначенной по ходатайству ответчика. 

Представленные в материалы дела истцом доказательства в обоснование заключения кредитного договора и предоставления денежных средств прошиты, заверены представителем истца по доверенности, то есть представлены в форме надлежащим образом заверенных копий, оснований для истребования оригиналов документов не имеется.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору займа за период с 07.01.2023 года по 15.05.2023 года составляет 58818 рублей 47 копеек, из которых: задолженность по основному долгу - 30000 рублей, задолженность по уплате процентов - 28143 рубля 01 копейка, штрафы - 675 рублей 46 копеек.

Поскольку материалами дела подтверждается заключение договора займа, произведенный истцом расчет задолженности и процентов ответчиком не оспорен, доказательств внесения платежей в счет исполнения взятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено, суд полагает, что сумма основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 07.01.2023 года по 15.05.2023 года, а также штрафы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере 58818 рублей 47 копеек, из которых 30000 рублей основной долг, 28143 рубля 01 копейка задолженность по процентам, размер которых не противоречит, установленному полуторакратному размеру от суммы предоставленного займа ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022 г.) "О потребительском кредите (займе)", 675 рублей 46 копеек задолженности по штрафам.

Факт заключения сторонами кредитного договора и предоставления кредита подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, тогда как ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по внесению платежей по погашению кредита и уплаты начисленных процентов, существенно нарушив условия договора, и, поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1964 рублей 55 копеек (платежные поручения № от 29.06.2023 г., № от 13.10.2023 г.).

Суд приходит к выводу удовлетворить требования истца ООО «ПКО АСВ» о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в полном объёме в размере 1964 рублей 55 копеек, так как в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина, а в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 07.12.2022 года и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 

<

***>) 60783 (шестьдесят тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 02 копейки, в том числе:

- задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 07.12.2022 года в размере 58818 рублей 47 копеек, из них задолженность по основному долгу - 30000 рублей, задолженность по уплате процентов - 28143 рубля 01 копейку, штрафы - 675 рублей 46 копеек; 

- судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1964 рублей 55 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате. 

Председательствующий

судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края К.А. Некрут