УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Майский, КБР

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующей Гриненко А.В.,

при секретаре Пилякиной К.В.,

с участием истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО1,

ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) - ФИО2, отсутствие должным образом уведомленных:

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР, местной администрации с.п.Ново-Ивановское Майского муниципального района КБР,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей – М.Т.А., М.А.А. об установлении и исправлении реестровой ошибки, по встречному исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей – М.Т.А., М.А.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР, ФИО1 об установлении и исправлении реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л :

истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей: М.Т.А., М.А.А., третьим лицом, по которому заявлено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР (далее Росреестр по КБР), в котором просит: признать отсутствующим право собственности М.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на индивидуальный жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, бывший №, ныне 61, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР, установить реестровую ошибку в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, об указании М.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве правообладателей, по 1/2 доле у каждого, принадлежащего ему (истцу) индивидуального жилого дома с кадастровым номером № бывший №, ныне №, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР и обязать Росреестр по КБР исправить реестровую ошибку путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о зарегистрированных правах М.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве правообладателей по 1/2 доле у каждого на объект недвижимости индивидуальный жилой дом, площадью 97,1 кв.м. с кадастровым номером №, исключив из ЕГРН регистрационную запись об этом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного требования указал, что ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок и расположенный на нем индивидуальный дом, по адресу: КБР, 

<

адрес> № (бывший №, №). Поскольку договор купли-продажи прошел регистрацию только в БТИ, истец в настоящее время решил заняться приведением документов о праве собственности в соответствие с требованиями законодательства, так как в ЕГРН запись о праве внесена не была. Регистрация права собственности ни на дом, ни на земельный участок не состоялась, в виду того, что на указанный объект недвижимости: жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этажность 1, с кадастровым номером 07:03:0900000:378, право собственности уже зарегистрировано за ответчиками по 1/2 доле каждому, а земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № стоит на кадастровом учете, данные о зарегистрированных правах отсутствуют.

При обращении в УФСГР КК дан ответ о том, что: « имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными», устно разъяснено, что устранить их возможно только в судебном порядке, так как исправление технической ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. Также разъяснили, что сведения об объекте недвижимости могут быть изменены или аннулированы и исключены из государственного кадастра недвижимости только по заявлению собственника объекта недвижимости, иных оснований аннулирования и исключения внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях Федеральный закон РФ от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» не предусматривает.

Со ссылкой на положения ст. ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", поскольку реестровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в установленном порядке или на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки, истец просит признать наличие ошибки и внести соответствующие изменения.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей – М.Т.А. и М.А.А. поступило встречное исковое заявление к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР, ФИО1 об установлении и исправлении реестровой ошибки.

В обоснование, которого указано, что на основании договора купли-продажи 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ её несовершеннолетним детям М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и М.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по праву долевой собственности принадлежит 1/2 доли земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым № и 1/2 доли индивидуального одноэтажного жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе с жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенных по адресу: КБР, 

<

адрес>. На момент купли-продажи вышеуказанное домовладение имело юридический адрес: КБР, 

<

адрес>. При этом, фактически общая площадь приобретенного её детьми домовладения составляет 

<

данные изъяты> кв.м., а согласно техническому паспорту на домовладение с бывшим №, принадлежащего ФИО1, его площадь в действительности составляет 

<

данные изъяты> кв.м., его год постройки – ДД.ММ.ГГГГ, данные противоречия возникли из-за совпадений в прежней нумерации домовладений. 

В настоящем судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, по доводам, указанным в исковом заявлении, не возражал в удовлетворении встречных требований. При этом, дополнительно пояснил, что он подал заявление об исправлении ошибки в отношении объекта недвижимости и пытался исправить ошибки в отношении принадлежащего ему объекта недвижимости – домовладения. При рассмотрении оказалось, что этот объект ему не принадлежит потому что был неверно сопоставлен со сведениями реестра прав. В результате допущенной ошибки два расположенных на одной улице дома, после перенумерации и невнесения этих изменений в базы данных кадастра, имеют одинаковые номера, при этом каждый из этих домов имеют абсолютно разные характеристики (площадь, этажность). Описка в адресе дома повлекла за собой ситуацию, когда правообладателем объекта стало другое лицо в соседнем доме, то есть М.Т.А. и М.А.А., несмотря на наличие у него правоустанавливающего документа на объект, в котором эти характеристики есть. Согласно разъяснениям ФГБУ «ФКП Росреестра» в случае, когда объекты недвижимости с указанными кадастровыми номерами поставлены на кадастровый учет на основании различных документов, что исключает вину органа кадастрового учета, снятие с государственного кадастрового учета, внесение изменений в регистрационные данные объекта недвижимости, возможно только на основании вступившего в законную силу решения суда.

ФИО3 действующая в качестве законного представителя несовершеннолетних детей – М.А.А. и М.Т.А., заявленные ею встречные исковые требования поддержала в полном объеме. В удовлетворении исковых требований первоначального иска ФИО1 о признании отсутствующим права собственности её детей на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. под № (бывший №) по 

<

адрес>-ивановское, 

<

адрес> КБР и об обязании Управления Росреестра исправить реестровую ошибку путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о зарегистрированных правах её детей на вышеуказанный жилой дом, просила в удовлетворении отказать, поскольку считает, что в этой части они не подлежат удовлетворению, в связи с неверно избранным способом защиты права и отсутствием у ФИО1 вещных прав на принадлежащий её детям жилой дом площадью 91,7 кв.м.

Третье лицо по первоначальному иску (соответчик по встречному) Управление Россреетра по КБР и третье лицо по встречному иску местная администрация с.

<

адрес> Майского муниципального района КБР, будучи уведомленным в судебное заседание представителя не направили, получив копии исковых заявлений возражений относительно предъявленных требований не высказали. 

Судом было определено рассмотреть дело в отсутствие Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР и местной администрации с.

<

адрес> Майского муниципального района КБР.

Заслушав, лиц, принимавших в судебном разбирательстве, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с ч.3 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки, что допускается в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Из положений ч.ч.4, 6, 7 данной статьи следует, что если исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, то такое исправление производится только по решению суда. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков. Изменение в Едином государственном реестре недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки в случае, указанном в настоящей части, осуществляется органом регистрации прав с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающих документах, с использованием картографической основы в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования.

Из представленных сторонами документов судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № и расположенный на нем индивидуальный дом общей площадью 

<

данные изъяты>1 кв.м. год возведения постройки ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: КБР, 

<

адрес> № (бывший №, №), что подтверждается Договором купли-продажи домовладения и свидетельством о праве собственности на земельный участок РФ – №, а также выписками из похозяйственной книги Главы местной администрации с.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, судом, также установлено, что на основании договора купли-продажи заключённого ДД.ММ.ГГГГ между С.Н.Н. (Продавец) с одной стороны и несовершеннолетними: М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и М.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (Покупатель) с другой стороны, по праву долевой собственности М.А.А. и М.Т.А., принадлежит по 1/2 доли земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым № и по 1/2 доли индивидуального одноэтажного жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе с жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенных по адресу: КБР, 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ были сделаны запись за № и за №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии №, серии №, серии № и серии № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ и справки администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что домовладение проданное М.А.А. и М.Т.А., С.Н.И., ранее имело юридический адрес: КБР, 

<

адрес>.

Из технического паспорта на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, принадлежащего по праву долевой собственности (по 1/2 доли каждого) в настоящий момент М.А.А. и М.Т.А., фактическая общая площадь домовладения составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

Согласно техническому паспорту на домовладение расположенного по адресу: : КБР, 

<

адрес>, (ныне) 

<

адрес> (бывший №, №), принадлежащего ФИО1, его площадь в действительности составляет 

<

данные изъяты>.м., его год постройки – ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением главы администрации с.

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым № и домовладению площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым № - б/н присвоен юридический адрес: КБР, 

<

адрес> (бывший №, №).

Решением филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по КБР от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 было отказано во внесении сведений о ранее учтенных объектах в связи с тем, что в государственном кадастре недвижимости содержатся сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, с кадастровым № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, тогда как согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, принадлежащий ФИО1 имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилую – 

<

данные изъяты> кв.м.

Данным решением ФИО1 было рекомендовано изменить сведения об объекте капитального строительства с кадастровым №.

Распоряжением главы с.

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ домовладению площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым № присвоен юридический адрес: КБР, 

<

адрес> (бывший №, №).

Распоряжением главы с.

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ домовладению площадью 97,1 кв.м. с кадастровым № присвоен юридический адрес: КБР, 

<

адрес> (бывший №).

Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме online, полученной с сайта Росреестра https://rosreestr.ru, и данным публичной кадастровой карты, по адресу: КБР, 

<

адрес>, внесены три объекта недвижимости:

- с кадастровым № в виде здания индивидуального жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ года постройки, поставленного на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ без описания координат границ, и в отношении которого внесены записи об общей долевой собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ, что идентично записям о правах М.А.А. и М.Т.А.:

- с кадастровым № в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ,

- с кадастровым № в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в отношении которого внесены записи об общей долевой собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ, что идентично записям о правах М.А.А. и М.Т.А.

Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме online, полученной с сайта Росреестра https://rosreestr.ru, и данным публичной кадастровой карты, по адресу: КБР, 

<

адрес>, внесен один объект недвижимости:

- с кадастровым № в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., поставленного на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ без описания координат границ и в отношении которого отсутствуют данные о правах и ограничениях, но площадь и кадастровый номер которого совпадает с данными выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1

Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме online, полученной с сайта Росреестра https://rosreestr.ru, и данным публичной кадастровой карты, объект недвижимости с кадастровым № представляет из себя индивидуальный жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, поставленный на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ без описания координат границ и без указания данных о правах и ограничениях.

С учетом вышеизложенного судом установлено, что противоречия возникли из-за совпадений в прежней нумерации домовладений и фактически М.А.А. и М.Т.А., принадлежатпо праву общей долевой собственности по 1/2 доли в праве следующие объекты недвижимости: в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, и в виде индивидуального жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым № расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, а ФИО1 фактически принадлежат следующие объекты недвижимости: в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым № расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, и в виде земельного участка площадью 2 695 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с частями 3, 4 и 5 статьи 1 Федерального закона от 13июля2015года №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (ранее аналогичные положения были установлены в пункте 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"), под государственной регистрацией прав на недвижимое имущество понимается юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества; государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в суде в порядке искового производства.

По смыслу закона, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН (ранее - ЕГРП).

Как разъяснено высшими судами, в случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), то оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО1 в части признания реестровой ошибкой внесение данных в ЕГРН сведений о М.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве правообладателей, по 1/2 доле у каждого, на объект недвижимости индивидуальный жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № бывший №, ныне 61, по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР подлежат удовлетворению.

При этом суд также считает, что в удовлетворении исковых требований первоначального иска ФИО1 о признании отсутствующим права собственности М.А.А. и М.Т.А., на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (бывший №) ныне 

<

адрес> и об обязании Управления Росреестра исправить реестровую ошибку путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о зарегистрированных правах М.А.А. и М.Т.А., на вышеуказанный жилой дом, удовлетворению не подлежат, с учетом отсутствия у ФИО1 вещных прав на принадлежащий несовершеннолетним детям: М.А.А. и М.Т.А., жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кроме того прекращение зарегистрированного права нарушит законные интересы правообладателей указанного объекта недвижимости. 

Разрешая встречные исковые требования ФИО2, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетних детей: М.А.А. и М.Т.А., суд, учитывая, обстоятельства установленные судом, а именно то, что объекты недвижимости поставлены на кадастровый учет по разным адресам, их изменение произошло из-за совпадений адресов при изменении нумерации домовладений, что налицо реестровая ошибка, исправление которой не повлечет за собой прекращения, возникновения либо перехода зарегистрированного права ни на один из вышеуказанных объектов недвижимости, не причинит вреда и не нарушит законных интересов правообладателей или третьих лиц, тем более, что фактическое местоположение объектов недвижимости никем не оспаривается, приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме, установив реестровую ошибку, которая подлежит исправлению путем внесения изменения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о местоположении вышеописанных объектов недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей – М.Т.А., М.А.А. об установлении и исправлении реестровой ошибки удовлетворить частично. 

Признать реестровой ошибкой внесение данных в ЕГРН сведений о М.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве правообладателей, по 1/2 доле у каждого, на объект недвижимости индивидуальный жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № бывший №, ныне №, по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать. 

Исковое заявление ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей – М.Т.А., М.А.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР, ФИО1 об установлении и исправлении реестровой ошибки удовлетворить.

Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, относительно объектов недвижимости с кадастровым № в виде здания индивидуального жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с кадастровым № в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с кадастровым № в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с кадастровым № в виде индивидуального жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>.

Исправить реестровую ошибку путем внесения соответствующих изменений, постановки на государственный кадастровый учет и внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений:

- об объекте недвижимости с кадастровым № в виде земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, принадлежащего М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и М.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по праву общей долевой собственности на основании договора купли-продажи 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ были внесены записи за №,

- об объекте недвижимости с кадастровым № в виде индивидуального жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, инвентарный №, литер А, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес> (бывший №), принадлежащего М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и М.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по праву общей долевой собственности на основании договора купли-продажи 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ были внесены записи за №,

- об объекте недвижимости с кадастровым № в виде земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1,

- об объекте недвижимости с кадастровым № в виде здания индивидуального жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, инвентарный №, литер А, расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес> (бывший №), принадлежащего ФИО1

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Майский районный суд КБР, с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Майского районного суда КБР: А.В.Гриненко