Дело 

<

№> Стр.10

<

№>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска К.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого З.Ф.И.,

защитника-адвоката М.,

при секретаре В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

З.Ф.И., родившегося 

<

Дата> в г.Архангельске, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ... фактически проживающего по адресу: ... ранее судимого:

- приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> по ч.1 ст.131 УК РФ к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожденного 

<

Дата> по отбытию наказания; 

находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

З.Ф.И. виновен в грабеже, совершенном при следующих обстоятельствах. 

<

Дата> в период с 07 часов 40 минут до 14 часов 38 минут, З.Ф.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ... в г.Архангельске, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его преступные действия видны и понятны для потерпевшей Потерпевший №1, из корыстных побуждений открыто похитил у последней из кошелька, хранившегося на полке в большой комнате, денежные средства в размере 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 700 рублей. 

В судебном заседании подсудимый З.Ф.И. свою вину в предъявленном обвинении не признал, утверждая, что потерпевшая его оговаривает.

Из его показаний следует, что 

<

Дата> около 08 часов он пошел к Потерпевший №1, чтобы употребить спиртные напитки. С собой у него была бутылка водки. Она согласилась. После того, как спиртное закончилось, он дождался 10.00 часов и сходил в магазин, где купил бутылку водки, объемом 0,25 литра и они продолжили употреблять спиртное. После того как спиртное закончилось вновь, Потерпевший №1 попросила его еще купить спиртное. Он отказался и сообщил, что ему пора ехать. Потерпевший №1 настойчиво стала просить еще купить спиртное. Он вновь ей категорично отказал. Правой рукой резким движением в бок он отодвинул Потерпевший №1 к стене, при этом ладонью нечаянно ударил её по лицу. У Потерпевший №1 появилась кровь. После этого он прошел с Потерпевший №1 в комнату и взял полотенце, подал его Потерпевший №1, чтобы та вытерла лицо. Он предложил ей умыться, а сам пошел снова к выходу, при этом сообщил Потерпевший №1, что ему пора ехать и попросил закрыть за ним дверь. После этого он ушел (т.1 л.д.124-127,226-231).

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в полном объеме подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 

<

Дата> в утреннее время она находилась дома. Около 07.40 часов к ней пришел подсудимый и предложил ей выпить спиртного. Она согласилась. При нем была бутылка водки, емкостью 0,5 литра, которую они выпили. Около 10 часов, когда водка закончилась, З.Ф.И. пошел в магазин и купил еще одну бутылку водки, объемом 0,25 мл. Они продолжили распивать. 

З.Ф.И. предложил ей заняться сексом, сам стал расправлять диван. Она сообщила ему, что не хочет с ним заниматься сексом. Он разозлился и нанес ей удар кулаком в область правого глаза, отчего у нее потекла кровь. З.Ф.И. повалил ее на диван и нанес не менее 6 ударов по лицу в область глаз, подбородка и не менее 8 ударов по туловищу, по животу, груди и спине. З.Ф.И. с силой, против ее волю снял с нее одежду, сам разделся до трусов. Она сказала, что не будет с ним заниматься сексом. Затем он прекратил совершать в отношении нее противоправные действия. Одевшись, он начал вытирать ей лицо полотенцем, чтобы остановить кровь. 

В большой комнате ее квартиры, где стоит телевизор, на полке лежал ее кожаный кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 700 рублей.

В какой-то момент З.Ф.И. схватил принадлежащий ей кошелек и пошел в сторону выхода. Она побежала к нему и схватила кошелек, который находился в его руке. В тот момент, когда она выхватила кошелек из его рук, он уже открыл первый отдел кошелька и собирался вытащить из него деньги. Когда она выхватила кошелек, то сказала: «Положи на место!». Однако З.Ф.И. выхватил у нее кошелек из рук, достал из него деньги в сумме 700 рублей, которые положил в карман своих брюк. 

После этого кошелек он бросил на пол и пошел к выходу. Она потребовала вернуть деньги, сообщила, что это последние, но он лишь ухмыльнулся и вышел из квартиры (т.1 л.д.57-60,199-201).

В ходе проверки показаний на месте и очной ставки с подсудимым потерпевшая подтвердила свои показания (т.1 л.д.113-117, т.1 л.д.73-76).

При осмотре квартиры потерпевшей изъят кошелек, из которого похищены денежные средства, а также с кружки и стопки, три следа пальцев рук, которые оставлены З.Ф.И. (т. 1 л.д.35-42, Т. 1 л.д.96-99).

Свидетель Свидетель №1 показала, что в один из дней середины мая 2020 г. она видела знакомую Потерпевший №1, у которой на лице были синяки и ссадины. Потерпевший №1 рассказала, что накануне была побита знакомым мужчиной, который похитил из ее кошелька деньги в сумме 700 рублей (т.1 л.д. 213-214). 

Оперативный дежурный ОП 

<

№> УМВД России по г. Архангельску - свидетель Свидетель №2 показал, что 

<

Дата> в 14 часов 38 минут им было принято по телефону сообщение от гр. Потерпевший №1 о том, что ее избил знакомый и похитил деньги (т.1 л.д. 215-216)

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 

<

Дата> З.Ф.И. признан виновным в нанесении побоев потерпевшей 

<

Дата> около 11 часов в ... (т.1 л.д.50).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина З.Ф.И. нашла свое подтверждение.

Все исследованные в судебном заседании доказательства были получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного З.Ф.И. обвинения, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности также достаточными для вывода о доказанности его вины в полном объеме.

Доводы З.Ф.И. о том, что он не совершал данного преступления опровергаются последовательными показаниями потерпевшей о том, что он похитил у нее из кошелька деньги в размере 700 рублей, которые она требовала вернуть, и бросил кошелек.

Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, которой она сообщила о хищении, показаниями свидетеля Свидетель №2, которому она по телефону сообщила о случившемся, протоколом осмотра квартиры потерпевшей, в ходе которого изъят кошелек из которого похищены денежные средства, следы пальцев рук З.Ф.И., постановлением мирового судьи и.о. мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 

<

Дата> согласно которому, З.Ф.И. признан виновным в нанесении побоев потерпевшей в период указанный в обвинении (т.1 л.д.50).

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, вопреки доводам стороны защиты, судом не установлено. Каких-либо убедительных доводов, позволяющих сомневаться в правдивости показаний потерпевшей, которые согласуются с другими доказательствами по делу не приведено, поэтому суд принимает за основу своего решения показания потерпевшей. 

Об умысле З.Ф.И., направленном на неправомерное корыстное завладение чужим имуществом, свидетельствует характер и последовательность его действий, подробно описанных потерпевшей, последовательно утверждающей, что он похитил у неё деньги.

При этом суд признает, что подсудимый действовал в условиях явной очевидности для окружающих, то есть, открыто, игнорируя требования потерпевшей о возврате денег, с похищенным скрылся.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия З.Ф.И. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное З.Ф.И. преступление является умышленным, направлено против собственности и, исходя из ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Он ранее судим (т.1 л.д.131-143, 151-154), состоит под административным надзором (т.1 л.д.157) в браке не состоит, однако воспитывает малолетнего ребенка (т.1 л.д.90-93), страдает заболеваниями. 

На учетах у врачей нарколога-психиатра не состоит (т.1 л.д.130, 131). 

Согласно бытовой характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб заявлений на него не поступало (т.1 л.д.133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной (л.д.120), принесение извинений потерпевшей, а также его состояние здоровья и его близких. 

Кроме того, учитывая, что у подсудимого реально на иждивении находится малолетний ребенок, что З.Ф.И. выполняет обязанности родителя по его воспитанию и материальному содержанию, суд признает данное обстоятельство смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства его совершение в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких, а также наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому ст.ст.53.1, 64, 73, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку в действиях З.Ф.И. содержится рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) и ранее он отбывал лишение свободы, в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом для отбывания ему наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства:

- кошелек, выданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.105,106) надлежит оставить в её распоряжении;

- три дактилопленки (т.1 л.д.112), выписка по сету банковской карты (т.1 л.д.210) хранящиеся при уголовном деле надлежит хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск (т.1 л.д.211) о взыскании с виновного материального ущерба, причиненного преступлением в размере 700 рублей 00 копеек, который на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В ходе уголовного судопроизводства по делу З.Ф.И. оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного расследования и судом, за оказание которой на стадии следствия из федерального бюджета было выплачено – 9 903 рубля 00 копеек рублей (т.1 л.д.192, 239) и в ходе судебного заседания – 30 600 рублей 00 копеек. Общая сумма составила – 40 503 рубля 00 копеек и является процессуальными издержками.

На основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого З.Ф.И. в федеральный бюджет. Каких-либо оснований для его освобождения, от уплаты процессуальных издержек полностью или частично с учетом его возраста, семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности по делу суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что подсудимый ранее судим, вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок свыше трех лет, на период апелляционного обжалования суд ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменяет на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

З.Ф.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения З.Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять З.Е.В. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания З.Е.В. исчислять с 

<

Дата> Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 

<

Дата> до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск о взыскании имущественного ущерба потерпевшей – удовлетворить. Взыскать с З.Ф.И. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 700 (семьсот) рублей 00 копеек. 

Вещественные доказательства: 

- кошелек оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1;

- три дактилоскопленки, выписку по сету банковской карты – хранить при материалах дела на протяжении всего срока его хранения.

Взыскать с З.Ф.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 40 503 (сорок тысяч пятьсот три) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 

<

Дата> приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата> в отношении З.Ф.И. - изменить:

- исключить указание на исчисление срока отбывания З.Ф.И. наказания с 

<

Дата>, указав на исчисление срока отбывания им наказания с момента вступления приговора в законную силу - 

<

Дата>.

В остальном приговор суда - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мордвиновой - без удовлетворения.