Дело № 2-6000/2025

УИД 77RS0001-02-2025-007733-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года	 	 адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6000/2025 по иску адрес к ООО «Анатолия», ...у ...ею ...ичу, ...ой ...е ...не о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Анатолия», ...фио, ...ой Э.А. в свою пользу сумму задолженности по Договору № 09XU4K от 06.06.2023 года по состоянию на начало операционного дня 28.04.2025 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований истец указал, что 06.06.2023 года между адрес и ООО «Анатолия» заключено Подтверждение о присоединении № 09XU4K к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. В соответствии с условиями Договора лимит задолженности составил сумма, проценты за пользование кредитом — 22,5% годовых, период кредитования с 06.06.2023 до 06.06.2026 года. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Анатолия» по указанному договору является поручительство ...а ...ея ...ича, оформленное Договором поручительства № 09XU4P001 от 06.06.2023 г., и поручительство ...ой ...ы ...ны, оформленное Договором поручительства № 09XU4P002 от 06.06.2023 г. Принятые на себя обязательства ответчиками не выполнялись, платежи по кредиту не погашались, в связи с чем образовалась задолженность. адрес направило в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления. В установленный Банком срок ответчики требование не исполнили.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ...а Э.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Анатолия» по доверенности ... А.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, проверив их, суд приходит к следующему.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 06 июня 2023 года между адрес (кредитором) и ООО «Анатолия» (заемщиком) было заключено Подтверждение о присоединении № 09XU4K к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита.

Условиями Кредитного договора предусмотрено предоставление кредита в размере сумма, процентная ставка – 22,5% годовых, срок возврата кредита – до 06 июня 2026 года, погашение кредита осуществляется частями в соответствии с приложенным графиком платежей.

В тот же день, 06 июня 2023 года, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Анатолия» по Кредитному договору с Банком были заключены Договоры поручительства: № 09XU4P001 с поручителем ...ым А.А. и № 09XU4P002 с поручителем ...ой Э.А. Условиями договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей с основным должником ООО «Анатолия» за неисполнение обязательств по Кредитному договору в полном объеме, включая сумму основного долга, проценты и неустойку.

Из представленных Банком документов, в том числе выписок по счетам, следует, что кредитные средства в полном объеме были зачислены на расчетный счет ООО «Анатолия», то есть обязательство Банка по предоставлению кредита было исполнено надлежащим образом.

В нарушение условий Кредитного договора, ООО «Анатолия» не осуществлял платежи по возврату кредита и уплате процентов в установленные сроки. Факт наличия просроченной задолженности подтверждается представленным Банком расчетом задолженности по состоянию на 28 апреля 2025 года, а также направленным Ответчикам требованием о досрочном погашении от 03 декабря 2025 года за исх. № 9987-С/435610.

В соответствии с пунктом 4.10 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов и неустойки. Указанное требование было направлено Ответчикам, однако в установленный срок добровольно исполнено не было.

Представленный Истцом расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора, в частности, с пунктами 4.6 и 4.7 Подтверждения о присоединении, которые предусматривают начисление неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Расчет является арифметически верным, его правильность Ответчиками не оспорена, возражений по сумме долга не представлено.

Ответчики ... А.А. и ...а Э.А., выступающие поручителями, в силу статей 361, 363 ГК РФ и условий заключенных договоров поручительства несут солидарную ответственность с основным заемщиком ООО «Анатолия» по погашению всей суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования адрес законными и обоснованными, подтвержденными представленными доказательствами, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела обязательства по кредитному договору перед истцом исполнены в полном объеме, посему решение в данной части исполнению в принудительном порядке не подлежит.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены, судебные расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с Ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес «Альфа-Банк» к ООО «Анатолия», ...у ...ею ...ичу, ...ой ...е ...не о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Анатолия», ...а ...ея ...ича, ...ой ...ы ...ны в пользу адрес сумму задолженности по Договору № 09XU4K от 06.06.2023 года по состоянию на начало операционного дня 28.04.2025 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение подлежит исполнению в принудительной порядке только в части взыскания расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 года.

фио	 Неменок