Дело №1-398/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 17 марта 2021 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Болдышевой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Удовыдченко В.И.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого 20.08.2020 г. по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, осужденного 26.01.2021 г. по ч.1 ст.157 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушении решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах: он, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, на основании судебного решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу №2-5654/18 от 29.11.2018, а также на основании определения того же суда по гражданскому делу №2-5654/2018 (13-544/2019) от 30.04.2019 обязан выплачивать алименты в пользу Л.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка: Л.Е., 

<

данные изъяты>, в размере 1/4 части дохода и (или) иных видов заработка, ежемесячно, начиная с 06.08.2018 г. и до совершеннолетия ребенка. С целью принудительного исполнения судебного решения 26.06.2019 г. возбуждено исполнительное производство №104282/19/78026-ИП, находящееся на исполнении в Волковском ОСП, расположенном по адресу: 

<

...>. ФИО2, зная о возложенной обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции России и ст.80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, должных выводов для себя не сделал, продолжал совершать противоправные действия по уклонению от уплаты алиментов, в связи с чем по постановлению от 29.10.2019 г. мирового судьи судебного участка №184 Санкт-Петербурга, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившем в законную силу 09.11.2019 г., а также будучи 26.01.2021 г. осужденным по ч.1 ст.157 УК РФ за период неуплаты алиментов с 21.01.2020 г. по 23.09.2020 г., никаких мер к выплате алиментов и погашению имеющейся задолженности не предпринял, из-за корыстных побуждений какой-либо материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в результате чего в период с 24.09.2020 г. – со следующего дня привлечения к уголовной ответственности за аналогичное преступление по 14.01.2021 г., что в календарном исчислении составляет 03 месяца 21 день, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, тем самым умышленно создал задолженность по алиментным выплатам в сумме 45 564 рубля 57 копеек, при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 200 129 рублей 21 копейка. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник, законный представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Давая правовую оценку содеянному ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, он судим за совершение аналогичного преступления. ФИО2 признал вину, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>, трудоустроен.

Признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном суд на основании ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает в данных о личности подсудимого и в обстоятельствах совершенного им деяния каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ, и считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление окончено да постановления приговора Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26.01.2021 г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд учитывает требования ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26.01.2021 г., назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования или опротестования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья