Дело № 5-55/2025 КОПИЯ

59RS0005-01-2025-001128-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 24 февраля 2025 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мосина А.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, неженатого, имеющего на иждивении малолетних детей 2018 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2025 года в 22:20 час. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, управлял транспортным средством, после остановки пытался скрыться, препятствовал препровождению его в служебный автомобиль, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, указал, что сотрудники полиции сразу после остановки автомобиля разбили стекло и вытащили его из салона, стали наносить побои. Сопротивление он не оказывал, в дальнейшем в отделе полиции жалобы на побои не высказывал. Трудоустроен не официально, на его иждивении находится гражданская супруга и малолетние дети. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении правонарушения подтверждается представленными доказательствами протоколом об административном правонарушении от 22 февраля 2025 года; протоколами от 22 февраля 2025 года об административном задержании и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; рапортом сотрудника полиции, которым подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 22 февраля 2025 года по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: … 2) прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, …пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения…административного правонарушения, обстоятельства происшествия…

В соответствии со ст.13 закона «О полиции» сотрудник полиции … имеет право: … проверять документы, удостоверяющие личность граждан, … если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, …составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях …

В соответствии со ст. 30 этого же Закона … законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, процедуры предписанные нормами КоАП РФ соблюдены, нарушения прав на защиту не усматривается.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. 

Основания полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела, и оговаривают ФИО1 отсутствуют, объективных доказательств тому не имеется. Оснований не доверять сведениям относительно события и фактических обстоятельств правонарушения, изложенным сотрудниками полиции, находившимися при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении, не усматривается. 

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено, а иного в материалах дела не содержится. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, учитывая полные данные о его личности, его имущественное и семейное положение (официально не трудоустроен, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении двух малолетних детей), в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. 

Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Оснований для применения положений ч.ч. 2.2, 2.3, 3.5 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, исчисляя срок наказания с 22:20 час. 22 февраля 2025 года. 

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья: А. В. Мосина