дело № 12-28/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

село Ярково 02 ноября 2023 года

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Бабушкина А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от 18.08.2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области об административном правонарушении от 18.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

ФИО1 в жалобе выражает несогласие с указанным постановлением, мотивируя тем, что он не управлял автомобилем, а сидел на водительском сиденье в припаркованном и заглушенном автомобиле, при проведении его освидетельствования не присутствовали понятые, просил постановление отменить, производство в отношении него, прекратить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в ней, просил постановление мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от 18.08.2023 года отменить, производство прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

В этой связи ФИО1 правомерно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 названных Правил - надлежащим должностным лицом, с применением видеозаписи и с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,54 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Как установлено судом, в отношении ФИО1 был составлен протокол 72 АО № 555165 от 17.07.2023 года в 18-50 час об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «Рено Дастер», государственный регистрационный знак № с применением средства видеофиксации (л.д. 5).

Согласно акта 72 ВТ №212564 от 17.07.2023 года, составленного в 19-15 час. с применением средства видеофиксации, у ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 0,54 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем имеется его подпись (л.д. 6), что также нашло отражение при просмотре видеозаписи.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 72 ВВ № 183967 от 17.07.2023 года за то, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Из копии рапорта инспектора взвода №3 ОР ДПС ОР МО МВД России «Тобольский», следует, что 17.07.2023 года, находясь по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес> Тюмёнской области им было остановлено транспортное средство «Рено Дастер», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта, невнятная речь.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что вопреки доводам ФИО1, имеется достаточно доказательств совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с нормами действующего законодательства, у ФИО1 установлено состояние опьянения.

На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, являются несостоятельным и опровергается материалами дела, исследованной видеозаписью на которой видно, что патрульный автомобиль проследовал за двигавшемся автомобилем «Рено Дастер», с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, после чего ему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. 

Факт управления ФИО1 указанным транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны и непротиворечивы.

Что касается доводов жалобы о том, что процессуальные действия проводились в отсутствие понятых, то в соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

В протоколе об отстранении отправления транспортным средством и в акте на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 имеется запись о применении видеозаписи. 

Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом всех смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств, оснований для снижения наказания не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, отмену постановления, судом не установлено. При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от 18.08.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>