Дело №1-122/2017 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 12 июля 2017 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Кротовой М.А,

с участием государственного обвинителя Беннер Ж.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Мартюшева В.И., Пальченко А.В.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес> ранее не судимой,

под стражей по данному делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«А» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«А» УК РФ,

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, 

<

адрес> ранее не судимой,

под стражей по данному делу не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«А» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«А» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, у ФИО1 с квалифицирующим признаком с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены ими в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 28 января 2017 года в период с 05 часов 37 минут до 05 часов 39 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в баре «Пьятница», расположенного по адресу: 

<

...> воспользовавшись тем, что ФИО3 отошел и оставил свой мобильный телефон с установленной в него сим-картой с абонентским номером 

<

***>, к которому подключена услуга «Мобильный банк» на столе, и за ней никто не наблюдает, посредством услуги «Мобильный банк», при помощи которой имелась возможность управления денежными средствами с лицевого счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего ФИО3, осознавая, что денежные средства на лицевом счете принадлежат ФИО3, и она не имеет права ими распоряжаться, противоправно, безвозмездно, путём свободного доступа, используя сим-карту с абонентским номером 

<

***>, произвела одну операцию по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей с вышеуказанного лицевого счета ПАО «Сбербанк России» ФИО3 на неустановленный лицевой счет ПАО «Сбербанк России», находящийся в своем пользовании, тем самым тайно похитила с вышеуказанного лицевого счета денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО3 на вышеуказанную сумму.

ФИО1 и ФИО2 02 марта 2017 года в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут, по предварительному сговору между собой, возникшему 02 марта 2017 года в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 20 минут, на ул.Партизанская п.Плесецк, на совершение тайного хищения чужого имущества, договорившись о совершении преступления совместными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, предполагая, что за их действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина «Дисма», расположенного по адресу: 

<

...> взяли со стеллажа для выкладки товара две бутылки вермута «Мартини Бьянко» емкостью 1 литр, стоимостью 741 рубль 55 копеек за бутылку, на сумму 1483 рубля 10 копеек, принадлежащие ООО «Корпус-М», после чего, реализуя свой преступный умысел, скрылись из видимости продавцов за стеллажом в торговом зале, где ФИО1 и ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, спрятали указанные выше бутылки вермута в имеющиеся при себе сумки, затем проследовали к контрольно-кассовой зоне и вышли из магазина, тем самым тайно похитили спиртное, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Корпус-М» на вышеуказанную сумму.

Они же, 03 марта 2017 года в период с 16 часов 28 минут до 16 часов 45 минут, по предварительному сговору между собой, возникшему 03 марта 2017 года в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 28 минут, на ул.Партизанская п.Плесецк, на совершение тайного хищения чужого имущества, договорившись о совершении преступления совместными действиями, умышленно, из корыстных побуждений, предполагая, что за их действиями никто не наблюдает, находясь в торговом зале магазина «Дисма», расположенного по адресу: 

<

...> взяли со стеллажей и полок для выкладки товара 2 килограмма 150 граммов огурцов стоимостью 135 рублей за килограмм, на сумму 290 рублей 25 копеек; 2 килограмма 350 граммов томатов свежих марки «Сливка» стоимостью 160 рублей за килограмм, на сумму 376 рублей, шоколад «Киндер» в пачке 100 граммов, стоимостью 70 рублей 40 копеек, 1 пачку молочной смеси «Нестожен-2» стоимостью 265 рублей 71 копейка, и с витрин холодильников 1 килограмм охлажденной голени куриной стоимостью 167 рублей, 1 килограмм охлажденных окорочков куриных бескостных стоимостью 239 рублей, три бутылки питьевого биойогурта «Активна» стоимостью 42 рубля 25 копеек за бутылку, на сумму 126 рублей 75 копеек, а всего товара на сумму 1535 рублей 11 копеек, принадлежащего ООО «Дисма М», после чего, реализуя свой преступный умысел, скрылись из видимости продавцов за стеллажом в торговом зале, где ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности спрятала указанные выше 2 килограмма 150 граммов огурцов в карман детской коляски, имеющейся у ФИО2 при себе, и шоколад «Киндер» в пачке 100 граммов, 1 килограмм охлажденной голени куриной, 1 килограмм охлажденных окорочков куриных бескостных в имеющуюся при себе сумку, а ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности спрятала указанные выше 2 килограмма 350 граммов томатов свежих марки «Сливка», 1 пачку молочной смеси «Нестожен-2», три бутылки питьевого биойогурта «Активна» в сумку на ручке имеющейся при себе коляски, затем проследовали к контрольно-кассовой зоне и вышли из магазина, тем самым тайно похитили продукты питания, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб ООО «Дисма М» на вышеуказанную сумму.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным им обвинением согласились полностью, вину в совершенных преступлениях признали и подтвердили свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ими было заявлено после консультации с защитниками и последствия постановления приговора они осознают. Государственный обвинитель, потерпевший, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 квалифицирует:

- по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ (по эпизоду кражи ФИО1 28 января 2017 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ (по эпизоду кражи 02 марта 2017 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору,

- по ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ (по эпизоду кражи 03 марта 2017 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

За совершенные преступления подсудимые подлежат наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими обстоятельствами суд признает у подсудимых признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.1 л.д.27, 47, 48, 66, 67), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО1 и ФИО2 (у каждой) двоих малолетних детей, возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершения преступлений (по эпизодам краж 02 и 03 марта 2017 года из магазина « Дисма») (т.1 л.д. 158-160). 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления (по эпизоду кражи 28 января 2017 года), личность виновной, обстоятельств его совершения, а именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сама себя и привела, употребляя спиртные напитки, что сняло внутренний контроль за поведением и послужило причиной совершения преступления, поэтому суд признает у ФИО1 отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (по краже у ФИО3).

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного ст.61 ч.1 п.«И,К» УК РФ, суд назначает наказание подсудимым с применением ст.62 УК РФ (по кражам 02 марта 2017 года и 03 марта 2017 года). 

Согласно характеристик УУП ОМВД по Плесецкому району (т.1 л.д.216) и по месту жительства (т.1 л.д.218, 222) ФИО1 характеризуется следующим образом: по месту регистрации не проживает, фактически проживает в п.Плесецк совместно с супругом и двумя малолетними детьми, не трудоустроена. Со стороны соседей и жителей поселка характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений на ее поведение в быту не поступало. По характеру спокойная, общительная, в семье доброжелательные отношения. К административной ответственности не привлекалась. На учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Согласно характеристик УУП ОМВД по Плесецкому району (т.2 л.д.8) и по месту жительства (т.2 л.д.10) ФИО2 характеризуется следующим образом: проживает по месту регистрации совместно с родителями и двумя малолетними детьми. Не трудоустроена, имела приводы в отдел полиции за совершение административных правонарушений. Жалоб и заявлений от соседей и жителей поселка на ее поведение в быту не поступало. В 2015 году неоднократно привлекалась к административной ответственности, предусмотренной главами 5 и 7 КоАП РФ (т.2 л.д.16). На учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личности виновных, которые характеризуются удовлетворительно, ранее не судимы, вину свою признали, дав явки с повинной, имеют постоянное место жительства и наличие на иждивении малолетних детей, возместили материальный ущерб (по кражам 02 и 03 марта 2017 года), наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что наказание им, возможно назначить с применением правил ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания к подсудимым, применения правил ст.64 УК РФ, а так же ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем учитывая обстоятельства совершения преступления, личности виновных, их материальное положение и совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УК РФ, в связи с чем, выписка по лицевому счету и детализация оказанных услуг по абонентскому номеру, информация о соединениях абонентского номера 

<

***> за период с 26 января 2017 года по 01 февраля 2017 года, ДВД-диск марки «Intro», хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле на весь срок хранения дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета (т.2 л.д.50, 52-53, 55-56).

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитниками ходатайств, государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«А» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«А» УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ (по краже 28 января 2017 года) в виде 1 года 06 месяца лишения свободы, без дополнительного наказания;

- по ст.158 ч.2 п.«А» УК РФ (по краже 02 марта 2017 года) в виде 1 года лишения свободы, без дополнительного наказания;

- по ст.158 ч.2 п.«А» УК РФ (по краже 03 марта 2017 года) в виде 1 года лишения свободы, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 06 месяцев с возложением обязанности: не менять место своего жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно-осужденного, не выезжать за пределы муниципального образования МО «Плесецкий район» без согласия специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Мартюшева В.И. на предварительном следствии в размере 5202 рубля 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«А» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«А» УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.158 ч.2 п.«А» УК РФ (по краже 02 марта 2017 года) в виде 1 года лишения свободы, без дополнительного наказания;

- по ст.158 ч.2 п.«А» УК РФ (по краже 03 марта 2017 года) в виде 1 года лишения свободы, без дополнительного наказания:

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год с возложением обязанности: не менять место своего жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно-осужденного, не выезжать за пределы муниципального образования МО «Плесецкий район» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Пальченко А.В. на предварительном следствии в размере 2805 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - выписка по лицевому счету и детализация оказанных услуг по абонентскому номеру, информация о соединениях абонентского номера 

<

***> за период с 26 января 2017 года по 01 февраля 2017 года, ДВД-диск марки «Intro», хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле на весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий: Смекалова Г.Н

<

данные изъяты>