УИД 57RS0012-01-2025-002947-11 Дело №2-1-101/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

15января 2026 года г.Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль KIA JD (CEED), идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № регион.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого он передал ей принадлежащее ему транспортное средство KIA JD (CEED), идентификационный номер №, в аренду за плату, размер которой составляет 2 000 рублей, срок договора аренды- 5 дней со дня его подписания.

По условиям договора ФИО3 обязалась поддерживать транспортное средство в надлежащем состоянии и нести расходы на его содержание, а также расходы, связанные с его эксплуатацией в течение всего срока аренды, осуществлять управление транспортным средством своими силами, осуществлять за свой счет капитальный и текущий ремонт транспортного средства, в течение одного дня по истечении срока аренды возвратить транспортное средство в исправном техническом состоянии с учетом нормального износа и без косметических дефектов.

С момента заключения договора ФИО3 получила в пользование указанный автомобиль, управляла им, имея на то соответствующее право, оплачивала арендную плату в размере, предусмотренном договором.

Ввиду того, что в срок, предусмотренный договором, ФИО3 не возвратила транспортное средство, договор аренды, заключенный между ними, продлился на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя принадлежащим ему автомобилем, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направление 

<

адрес>, не справилась с управлением и допустила съезд с проезжей части дороги, с последующим опрокидыванием. Транспортное средство KIA JD (CEED) было эвакуировано посредством спецтехники на специальную стоянку.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика было отказано по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия его транспортному средству причинены механические повреждения, объем которых привел к полной гибели транспортного средства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля KIA JD (CEED), 2015 года выпуска, составила 1 108 920 рублей, средняя рыночная стоимость восстановительного ремонта составила 3 655 632 рублей, стоимость годных остатков - 81 488 рублей.

В добровольном порядке урегулировать спор ответчик отказалась, ссылаясь на незаключение договора и на отсутствие ее вины.

Из содержания заключенного договора аренды следует, что стороны достигли соглашения в требуемой письменной форме по всем существенным условиям договора.

В соответствии с актом приёма-передачи автомобиль был передан ФИО3 в техническом исправном состоянии, в комплектации, указанной в акте. Дополнительно переданы свидетельство о регистрации транспортного средства, диагностическая карта, страховой полис.

Согласно п. 6.2 договора арендатор в случае просрочки возврата транспортного средства выплачивает неустойку в размере 100% от суммы ежедневного арендного платежа за каждый день просрочки.

На сегодняшний день договор аренды, который продлился ввиду невозврата транспортного средства по истечении срока, на который он был заключен, при отсутствии на то его возражений, не расторгнут, в связи с чем считает, что он имеет право требовать выплаты ему арендной платы, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 000 рублей (2 000 рублей х 56 дней).

Кроме того, в период действия договора аренды ФИО3 находилась в 

<

адрес>, где совершила два административных правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 КоАП РФ, ответственность по которым предусмотрена в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за неуплату парковки в 

<

адрес>. В настоящий время им данные штрафы на сумму 10 000 рублей оплачены, в связи с чем ему причинены убытки на указанную сумму.

Истец просит расторгнуть договор транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним - ФИО2 и ФИО3, взыскать с ФИО3 в его пользу причиненный материальный ущерб в размере 1 027 472 рубля, задолженность по арендной плате в размере 112 000 рублей, расходы на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 274,72 рублей, убытки в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 адвокат по ордеру ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором, если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

Согласно ч.2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ч.1 ст. 642 ГК РФ).

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Материалами дела установлено, что транспортное средство KIA JD (CEED), идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №л.д. 66) принадлежит на праве собственности ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства (л.д.8), по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 принадлежащее ему транспортное средство KIA JD (CEED), идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.

В силу п.3.1 договора арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату и использовать транспортное средство по назначению, поддерживать транспортное средство в надлежащем состоянии и нести расходы на его содержание, а также расходы, связанные с его эксплуатацией в течение всего срока аренды; осуществлять за свой счет капитальный и текущий ремонт переданного в аренду транспортного средства; осуществлять управление транспортным средством, его техническую и коммерческую эксплуатацию своими силами; производить за свой счет страхование ответственности за вред, причиненный третьим лицам в связи с использованием транспортного средства.

Размер арендной платы составляет 2 000 рублей в сутки.

Согласно п. 6.2 договора в случае просрочки возврата транспортного средства арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 100% от суммы ежедневного арендного платежа за каждый день просрочки.

Настоящий договор действует в течение 5 дней со дня его подписания (п.4.1).

Согласно акту приема передачи автомобиля к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) в это же день ФИО3 передан вышеуказанный автомобиль в исправном состоянии и техническом состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя транспортным средством KIA JD (CEED), идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в процессе движения не справилась с управлением, допустила съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием. Транспортное средство KIA JD (CEED) было эвакуировано посредством спецтехники на специальную стоянку.

Поскольку в результате ДТП пострадал только водитель транспортного средства ФИО3, определением № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении нее было отказано, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.10).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Независимая оценка» (л.д.11-70) стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA JD (CEED), 2015 года выпуска составила 3 655 632 рублей, рыночная стоимость автомобиля составила 1 108 920 рублей, стоимость годных остатков составила 81 488 рублей, стоимость ущерба составила 1 027 472 рублей.

С учетом представленных доказательств, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие, произошло по вине ответчика ФИО3, управлявшей транспортным средством KIA JD (CEED), идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, на основании договора аренды транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого указанному автомобилю были причинены механические повреждения.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд руководствуясь положениями статьи 67 ГПК РФ, принимает за основу представленное истцом заключение об определении стоимости ущерба, как объективное и подробно мотивированное, сомнений в его достоверности и допустимости у суда не имеется, при этом выводы указанного заключения ответчиком не оспаривались, ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы заявлено не было.

Поскольку на сегодняшний день договор аренды транспортного средства, который продлился ввиду невозврата транспортного средства по истечении срока, на который он был заключен, при отсутствии на то его возражений, не расторгнут, в связи с чем суд находит подлежащим требование истца о выплате ему арендной платы в сумме 112 000 рублей, исходя из расчета: 2 000 руб.*56 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период аренды транспортного средства KIA JD (CEED), идентификационный номер (VIN) №, ФИО3 были совершены административные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за неуплату или нарушение порядка оплаты за платную парковку 

<

адрес>, за каждое из которых назначено наказание в виде штрафа 5 000 рублей, всего 10 000 рублей.

Из справок по операциям от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк онлайн (л.д. 74-75) усматривается, что А.Н. М. оплачены штрафы на сумму 10 000 рублей.

Таким образом, поскольку административные штрафы на общую сумму 10 000 рублей оплачены истцом, то суд находит обоснованным его требование о взыскании размера оплаченных штрафов в размере 10 000 рублей с ответчицы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71) ФИО2 оплатил ООО «Независимая оценка» 15 000 рублей за оценку восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 274,72 рублей и за изготовление экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2, 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 1 027 472 (один миллион двадцать семь тысяч четыреста семьдесят два) рубля, задолженность по арендной плате в размере 112 000 (сто двенадцать тысяч) рублей, расходы по оплате административных штрафов в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы за изготовление экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 274 (двадцать пять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 72 копейки.

Ответчик ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО3 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.01.2026.

Судья