дело № 1-276/17 (марка обезличена) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Колягиной О.Н., 

при секретаре судебного заседания Матыциной Ю.С.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода ФИО1, помощников прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода Клюкина М.С., ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Коптелова К.Е., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление, связанное с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия на территории Советского района города Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах.

(дата), около 17 часов 00 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе со своим знакомым К.А.В. на кухне своей квартиры, расположенной по адресу: ... где в ходе произошедшего между ними конфликта у ФИО3 внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К.А.В. с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, ФИО3, (дата), в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 14 минут, находясь на кухне своей квартиры, расположенной по адресу: ..., взял находившийся на кухонном столе нож, после чего, используя его в качестве оружия, нанес этим ножом, сидящему перед ним К.А.В., (марка обезличена)

Подсудимый ФИО3 в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью и подтвердил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и осознают последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Коптелов К.Е. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Клюкин М.С. в судебном заседании, потерпевшей К.А.В. в своей телефонограмме не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился ФИО3, является обоснованным, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, поэтому действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

(марка обезличена)

Согласно материалам дела, ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО3 мог и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и руководил ими, у суда не имеется. Поэтому, принимая во внимание заключение комиссии экспертов, обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в суде, его характеризующие данные, суд признает ФИО3 в отношении содеянного вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО3, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни подсудимого и его близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

В соответствии с п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с учетом признательных показаний ФИО3 на стадии предварительного следствия, учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (т.1 л.д.141), а также оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО3 АЮ. обстоятельствами суд учитывает также признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, а также возраст его матери и ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, ФИО3, не имеется. 

В соответствии с требованиями п.1.1 ст.63 УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда. 

При назначении наказания суд не учитывает указанное в обвинительном акте и государственным обвинителем отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ «совершение преступления в состоянии опьянения», поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при этом судом не исследуются обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления.

Оснований для применения при назначении ФИО3 наказания ст. 64УК РФ суд не находит. Однако при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих, наказание ФИО3 назначается с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

(марка обезличена)

При определении вида наказания суд исходит из того, что санкцией ч.2 ст.111 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания - лишение свободы. 

Одновременно учитывая тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, с учетом имеющихся данных, оценивая цель и мотивы совершения преступления, не находя в данном конкретном случае установленную в судебном заседании совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного подсудимым, но одновременно, воплощая на практике начала гуманизма, справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, будучи убежден в возможности его исправления без реального отбывания наказания в условиях исполнения в период испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, находит возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение при возложении определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание всю совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд находит возможным дополнительное необязательное наказание в виде ограничения свободы не назначать. 

Также суд с учетом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО3 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то при назначении наказания ФИО3 суд последовательно применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, затем положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, при отсутствии отягчающих обстоятельств суд не усматривает фактических и юридических оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которых он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 в течение испытательного срока следующие обязанности: своевременно встать на учет и периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной; не менять постоянного места жительства без уведомления последнего; не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений. 

В случаи отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с (дата) по (дата). 

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Приговор не может быть обжалован и на него не может быть подано представление по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В остальной части приговор может быть обжалован и на него подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий /подпись/ О.Н.Колягина

(марка обезличена)

(марка обезличена)