Дело № 2-517/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е.С.,

при секретаре Певцовой Я.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО1 к администрации города Вышний Волочек Тверской области о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании нанимателем и членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации г. Вышний Волочек Тверской области о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании нанимателем и членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

В обоснование иска указал, что приказом прокурора Тверской области 

<

№> от 

<

дата> он был назначен на должность 

<

данные изъяты> с 

<

дата> с переводом из 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

<

дата> администрацией г. Вышний Волочек Тверской области с ним был заключен договор срочного (коммерческого) найма на 

<

адрес>, который действует по настоящее время. Жилое помещение было предоставлено ему и его семье, состоящей из трех человек: истец – наниматель, ФИО1 – жена, член семьи нанимателя, ФИО3 – дочь, член семьи нанимателя. В настоящее время ФИО3 снята с регистрационного учета и проживает в 

<

адрес>. Полагал, что в соответствии с п. 4 ст. 44 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», в редакции, действовавшей на период предоставления жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, указанное жилое помещение должно было предоставляться прокурорам во внеочередном порядке, но не позднее шести месяцев, и независимо от срока проживания в данном населенном пункте. Предоставленное ему и членам его семьи жилое помещение по договору срочного (коммерческого) найма отвечало всем требованиям по степени благоустройства, нормы предоставления, на момент предоставления не было отнесено к служебному жилому помещению, а также иному специализированному фонду, и до настоящего времени находится в муниципальном жилищном фонде социального использования. В соответствии со ст. 7 ЖК РСФСР жилые дома и жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, а также для использования в установленном порядке в качестве служебных жилых помещений и фондов жилья для временного поселения, общежитий и других специализированных помещений. Ссылаясь на нормы ЖК РФ и Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13 октября 1997 г. № 1301, истец указал, что государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы – приюты, дома маневренного фонда, специальные дома для одиноких престарелых, дома – интернаты для инвалидов, ветеранов и другие), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о том, является ли конкретное жилое помещение специализированным, решается в силу ст. 5 Вводного закона, исходя из положений законодательства, действовавшего на момент предоставления данного жилого помещения. Статьей 92 ЖК РФ определен новый порядок использования жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения: допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами, т.е. на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом. Аналогичные требования должны применяться и к жилым помещениям, относящимся к жилищному фонду коммерческого использования, поскольку жилищный фонд коммерческого использования представляет собой совокупность жилых помещений, которые используются собственниками таких помещений для проживания граждан на условиях возмездного пользования, предоставлены гражданам по иным договорам, предоставлены собственниками таких помещений лицам во владение и (или) в пользование и, на основании закона, не должны предоставляться из жилищных фондов социального либо специализированного использования. Таким образом, занимаемое им и членами его семьи жилое помещение до 

<

дата> на момент предоставления не являлось служебным помещением и к другим специализированным помещениям также не относилось. После принятия нового Жилищного кодекса Российской Федерации, и до настоящего времени, к помещениям фонда коммерческого использования в установленном порядке оно также не отнесено, следовательно, является муниципальной собственностью жилищного фонда социального использования муниципального образования «Город Вышний Волочек». В 

<

дата> году он был освобожден от занимаемой должности 

<

данные изъяты> в связи с выходом на пенсию за выслугой лет, продолжает проживать с супругой в данной квартире. Данное жилое помещение является единственным местом постоянного проживания на территории муниципального образования «Город Вышний Волочек» для него и его супруги. На протяжении всего периода использования данного помещения в соответствии с договором срочного (коммерческого) найма им производилась плата за найм, содержание и ремонт в размере платы за социальный найм. Задолженность по квартплате и коммунальным платежам отсутствует. С 

<

дата> года его право, как нанимателя жилого помещения, никем не оспаривается, требований о выселении из квартиры никем не заявлялось. Таким образом, полагал, что жилое помещение в виде отдельной квартиры ему и членам его семьи фактически было предоставлено и используется на условиях социального найма, что не противоречит абз. 2, 3 п. 4 ст. 44 Закона РФ «О прокуратуре РФ» в редакции от 17 января 1992 г. № 2202-1 и действовавшим на тот период нормам жилищного законодательства, поскольку прокуроры и следователи, не обеспеченные жилой площадью в соответствии с требованиями и нормами, установленными жилищным законодательством Российской Федерации и субъектов Российской Федерации признавались нуждающимися в улучшении жилищных условий. На основании изложенного просил признать за ним и членом его семьи – супругой ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> на условиях договора социального найма с момента его предоставления; признать его нанимателем, супругу – членом семьи нанимателя указанного жилого помещения на условиях социального найма с момента вселения. 

В ходе рассмотрения дела ФИО2 и ФИО1 в порядке уточнения иска подано совместное исковое заявление, в соответствии с которым ФИО1 вступила в дело в качестве соистца, в уточненном иске истцы просили суд признать за ними – ФИО2 и ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> на условиях договора социального найма с момента его предоставления; признать ФИО2 нанимателем, ФИО1 – членом семьи нанимателя указанного жилого помещения на условиях социального найма с момента вселения. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3. 

Протокольным определением от 26 мая 2017 г. судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечена прокуратура Тверской области.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные требования поддержал. Ранее в ходе рассмотрения дела пояснял, что по изложенным в иске основаниям ему должно было быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма. При назначении его на должность 

<

данные изъяты> он обратился в администрацию города Вышний Волочек Тверской области с заявлением о предоставлении ему жилого помещения по договору срочного (коммерческого) найма, ему было сказано написать заявление именно таким образом, заявление он подавал как гражданин, не указывая, что является 

<

данные изъяты>, но это было общеизвестно, соответственно его обязаны были обеспечить жилым помещением по договору социального найма. Прокуратура Тверской области никаких гарантий муниципалитету в связи с предоставлением жилого помещения не предоставляла. В списки нуждающихся в улучшении жилищных условий и получении жилого помещения, в том числе во внеочередном порядке он не включался, был нуждающимся в получении жилья по статусу. До этого в 

<

адрес> ему было предоставлено по договору социального найма жилое помещение, которое они приватизировали, в связи с чем приватизировать данную квартиру они не смогут.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, пояснила, что в администрацию за заключением договора социального найма они не обращались. В 

<

адрес> они получили квартиру по договору социального найма и приватизировали ее, после назначения супруга в 

<

адрес> им должно было быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма, т.к. коммерческий найм действовавшим в том период времени законодательством не предусматривался. Данная квартира не относится к специализированному жилищному фонду. Оплату за квартиру они производили по тарифу, предусмотренному для социального найма. Предоставление жилого помещения по договору коммерческого найма противоречило действовавшему на тот период законодательству. Данным вопросом он начали заниматься в настоящее время, поскольку возможно повышение тарифов оплаты по коммерческому найму, неизвестно будет ли продлено действие договора.

Представитель ответчика администрации города Вышний Волочек Тверской области, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ранее представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в котором указано, что требования истца администрация города Вышний Волочек Тверской области признает, просит их удовлетворить. 

Третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, ранее представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором заявленные требования поддержала.

Представитель третьего лица прокуратуры Тверской области, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Изучив материалы дела, выслушав истца ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что квартира 

<

№> дома 

<

№> по 

<

адрес> является собственностью муниципального образования «Город Вышний Волочек», что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности 

<

№> от 

<

дата>

Из копии трудовой книжки ФИО2 усматривается, что 

<

дата> он был назначен заместителем 

<

данные изъяты>, 

<

дата> освобожден от занимаемой должности и назначен 

<

данные изъяты>, 

<

дата> освобожден от занимаемой должности и уволен из органов прокуратуры Тверской области по собственному желанию в связи с выходом на пенсию за выслугу лет. 

Из материалов дела следует, что распоряжением Мэра 

<

адрес> 

<

№>-р от 

<

дата> «Об оформлении договора срочного (коммерческого) найма 

<

адрес>», в соответствии со ст.ст. 673-688 ГК РФ, Положением о порядке и условиях срочного (коммерческого) найма жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности 

<

адрес>, утвержденного решением городской Думы 

<

№> от 

<

дата>, в связи с заявлением ФИО2, разрешено заключение договора срочного (коммерческого) найма квартиры 

<

№> дома 

<

№> по 

<

адрес>, жилищному отделу поручено в срок до 

<

дата> оформить с ФИО2 договор срочного (коммерческого) найма.

<

дата> администрацией города Вышний Волочек с ФИО2 заключен договор срочного (коммерческого) найма квартиры 

<

№> дома 

<

№> по 

<

адрес>, состоящей из трех комнат жилой площадью 40,7 кв.м., общей площадью 69,0 кв.м. Жилое помещение предоставлено для проживания ФИО2, его супруги ФИО1 и дочери ФИО3

ФИО3 в дальнейшем была снята с регистрационного учета по данному адресу и проживает в 

<

адрес>.

Согласно п. 1.3 указанного договора срок найма установлен на 5 лет с 

<

дата> по 

<

дата> 

В соответствии с пунктом 28 Положения о порядке и условиях срочного (коммерческого) найма жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности города Вышнего Волочка, утвержденного Решением Вышневолоцкой городской Думы № 29 от 25 марта 1997 г., если наниматель продолжает пользоваться жилым помещением после истечения срока договора найма при отсутствии возражений со стороны наймодателя, договор считается продленным на тех же условиях.

Согласно п. 2.2.1 и 2.2.2 договора наниматель обязан использовать жилое помещение по назначению, указанному в настоящем договоре, для проживания; содержать помещение в технически исправном и надлежащем санитарном состоянии.

В соответствии с пунктом 2.2.8 договора, наниматель обязан своевременно вносить платежи по оплате коммунальных услуг, а также принимать долевое участие в расходах по содержанию дома и придомовой территории.

В силу п. 3.1 договора за указанное жилое помещение наниматель выплачивает плату за найм и за содержание и ремонт в размере платы за социальный найм. Плату за коммунальные услуги наниматель выплачивает эксплуатирующему предприятию в размере платы за социальный найм (п. 3.2 договора).

Из ответа администрации города Вышний Волочек Тверской области 

<

№> от 

<

дата> следует, что в администрации хранится только вышеуказанное распоряжение и договор срочного (коммерческого) найма, иные документы, касающиеся предоставления данного жилого помещения ФИО2 не сохранились.

Обращаясь с данным иском, истцы указывали, что ФИО2, как назначенному на должность 

<

данные изъяты>, должно было быть предоставлено органом местного самоуправления жилое помещение по договору социального найма вне очереди, предоставление ему квартиры по договору срочного (коммерческого) найма противоречило действовавшему в тот период времени законодательству, полагали, что фактически жилое помещение предоставлено на условиях социального найма.

Поскольку истцы просят признать за ними право пользования жилым помещением на условиях социального найма жилого помещения с момента его предоставления в 

<

дата> году и на основании действовавшего в тот период времени законодательства, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы законодательства, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, т.е. на момент предоставления жилого помещения.

Согласно п. 1 ст. 671 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В силу положений п. 1 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, 681, пунктов 1 - 3 статьи 685 настоящего Кодекса. Другие положения настоящего Кодекса применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством (п. 3 ст. 672 ГК РФ).

Договор найма жилого помещения заключается в письменной форме (ст. 674 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер.

Договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет (п. 1 ст. 683 ГК РФ).

В силу положений ст. 684 ГК РФ по истечении срока договора найма жилого помещения наниматель имеет преимущественное право на заключение договора найма жилого помещения на новый срок. Не позднее чем за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения наймодатель должен предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

В соответствии со ст. 28 ЖК РСФСР (действовавшего в период возникновения спорных правоотношений) граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Жилые помещения предоставляются указанным гражданам, постоянно проживающим в данном населенном пункте (если иное не установлено законодательством Союза ССР и РСФСР), как правило, в виде отдельной квартиры на семью. Нуждающиеся в улучшении жилищных условий члены жилищно - строительных кооперативов, граждане, имеющие жилой дом, квартиру в собственности, и другие граждане, проживающие в этих домах, обеспечиваются жилыми помещениями на общих основаниях. Граждане признаются нуждающимися в улучшении жилищных условий по основаниям, предусмотренным законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Основания признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий предусматривались статьей 29 ЖК РСФСР.

В соответствии с положениями ст. 31 ЖК РСФСР принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производится по месту жительства решением исполнительного комитета местного Совета народных депутатов, а по месту работы - совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации. Заявления о принятии на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, рассматриваются в течение одного месяца со дня поступления в соответствующий исполнительный комитет Совета народных депутатов, на предприятие, в учреждение, организацию. О принятом решении сообщается гражданам в письменной форме.

В силу ст. 33 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений. Граждане, имеющие право на первоочередное и внеочередное предоставление жилых помещений, включаются в отдельные списки.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 указанного закона с 01 марта 2005 г. принятие на учет граждан в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации. Граждане, принятые на учет до 01 марта 2005 г. в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

В соответствии с п. 4 ст. 44 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 30 июня 2003 г. № 86-ФЗ, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) прокуроры и следователи имеют право на дополнительную жилую площадь. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления обязаны предоставлять прокурорам и следователям, назначенным на должность и (или) нуждающимся в улучшении жилищных условий, благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры или дома в государственном или муниципальном жилищном фонде с учетом их права на дополнительную жилую площадь в размере не менее 20 квадратных метров или в виде отдельной комнаты. Указанное жилое помещение предоставляется прокурорам и следователям во внеочередном порядке, но не позднее шести месяцев и независимо от срока их проживания в данном населенном пункте. Стоимость жилых помещений компенсируется органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели органам прокуратуры Российской Федерации.

Нуждающимися в улучшении жилищных условий с учетом положений настоящей статьи признаются прокуроры и следователи, не обеспеченные жилой площадью в соответствии с требованиями и нормами, установленными жилищным законодательством Российской Федерации и жилищным законодательством субъектов Российской Федерации.

Прокуроры и следователи имеют право на компенсацию расходов, связанных с наймом (поднаймом) жилых помещений, до предоставления им в установленном порядке жилого помещения для постоянного проживания.

Занимаемые прокурорами и следователями жилые помещения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в случае их освобождения предоставляются другим прокурорам и следователям, нуждающимся в улучшении жилищных условий.

С согласия прокуроров и следователей им вместо предоставления жилого помещения выдается из средств федерального бюджета беспроцентная ссуда на приобретение или строительство жилья, которая погашается из тех же средств при условии их работы в органах прокуратуры в пределах территории данного субъекта Российской Федерации не менее 10 лет.

Из ответа прокуратуры Тверской области от 

<

дата> 

<

№> следует, что в период работы 

<

данные изъяты> ФИО2 жилым помещением не обеспечивался.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 с момента назначения его на должность 

<

данные изъяты> 

<

дата> нуждающимся в улучшении жилищных условий и получении жилого помещения, в том числе вне очереди, в установленном порядке не признавался, в администрацию города Вышний Волочек Тверской области обращался с заявлением о предоставлении жилого помещения по договору срочного (коммерческого) найма как гражданин, без указания на необходимость обеспечения его жилым помещением по договору социального найма как прокурора, что следует из пояснений самого ФИО2, распоряжением Мэра 

<

адрес> на основании заявления ФИО2 ему было предоставлено жилое помещение именно на условиях договора срочного (коммерческого) найма с заключением соответствующего договора, ордер на занятие квартиры ему не выдавался.

Более того, ФИО2 в ходе рассмотрения дела подтверждено, что ему в период службы в 

<

адрес> было предоставлено жилое помещение по договору социального найма, которое в дальнейшем его семьей было приватизировано.

Таким образом, доводы истцов о том, что жилое помещение подлежало предоставлению ФИО2 и членам его семьи на условиях социального найма являются несостоятельными, поскольку истцами не доказано наличие оснований, существовавших на момент предоставления спорной квартиры, необходимых для предоставления жилого помещения по договору социального найма, а именно нуждаемость в улучшении жилищных условий, включение в список лиц, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения, обращение с соответствующим заявлением о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма. 

Тот факт, что спорное жилое помещение не относилось и до настоящего времени не отнесено к специализированному жилищному фонду или жилищному фонду коммерческого использования, не свидетельствует о том, что данное жилое помещение предоставлено истцам на условиях социального найма.

Предоставление жилого помещения на условиях срочного (коммерческого) найма допускалось действовавшим в тот период времени гражданским законодательством и разработанному на его основании Положению о порядке и условиях срочного (коммерческого) найма жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности города Вышнего Волочка, утвержденному Решением Вышневолоцкой городской Думы № 29 от 25 марта 1997 г. При этом договор социального найма жилого помещения подлежал заключению только по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством.

Определение в договоре срочного (коммерческого) найма платы за найм в размере платы за социальный найм, и проживание истцов в спорном жилом помещении до настоящего времени, не свидетельствует о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения по договору социального найма жилого помещения. 

Кроме того, с учетом всех обстоятельств данного дела, суд полагает, что само по себе не выполнение органом местного самоуправления обязанности по предоставлению жилого помещения на условиях договора социального найма в соответствии со ст. 44 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (действовавшей на момент предоставления жилого помещения), не является безусловным основанием для признания права пользования за истцами спорным жилым помещением на условиях договора социального найма с момента предоставления.

Определением суда от 16 июня 2017 г. отказано в принятии признания ответчиком данного иска в соответствии с положениями статей 39, 173 ГПК РФ, поскольку отсутствуют предусмотренные гражданским процессуальным законодательством основания для принятия признания иска, в данном случае признание иска ответчиком, по мнению суда, противоречит действующему жилищному законодательству и нарушает права и законные интересы лиц, состоящих на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий и имеющих право на получение жилого помещения на условиях договора социального найма.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования ФИО2 и ФИО1 о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании нанимателем и членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО1 к администрации города Вышний Волочек Тверской области о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании нанимателем и членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.С. Комарова

.

.