Дело5-65/ 2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Сланцы 06 июня 2019 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Федерального судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области Кулешова А.И.,

С участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области в отношении:

- ФИО1 

<

данные изъяты> 

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 40 минут, ФИО1 находилась у кафе «Алмаз» по адресу: 

<

адрес>. В ходе словесного конфликта с ФИО2 она умышленно, с целью причинения физической боли, ударила ФИО2 коленом в область паха, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения. На основании акта СМО № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в области мошонки левого яичка, которые в соответствии с п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не квалифицируются как вред здоровью. Ранее к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1 не привлекалась. Таким образом. ФИО1 нанесла ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не образующие состава уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ. То есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ «Побои».

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ей правонарушении признала частично, при этом пояснила суду, что она в указанное время находилась в указанном кафе. В какой-то момент у нее возник словесный конфликт с ФИО2, которого она ранее не знала. Поскольку последний вел себя агрессивно, то она, считая, что он её может ударить, нанесла ему удар ногой, который пришелся, как ей показалось, в область бедра. После этого ФИО2 ударил её по щеке.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно письменных объяснений потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 4 часов ночи, он вместе со своей бывшей женой находился в кафе «Алмаз» по адресу: 

<

адрес>, - где употреблял спиртное. Когда он и незнакомая ему девушка по имени «Маша» вышли из кафе, то у них возник словесный конфликт, в ходе которого девушка ударила его коленом в пах, после чего он, испытывая боль, ударил девушку по щеке.

В соответствии с заявлением ФИО2, последний обратился в ОМВД по Сланцевскому району с просьбой о привлечении к ответственности неизвестной по имени «Маша», которая ДД.ММ.ГГГГ нанесла ему удар коленом в пах (

<

данные изъяты>).

Телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено обращение ФИО2 в Сланцевскую Больницу за оказанием медицинской помощи (

<

данные изъяты>).

Согласно письменных объяснений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, перед кафе «Алмаз», на улице, у неё произошёл конфликт с молодым человеком. Испугавшись слов молодого человека, который угрожал ей, она ударила его коленом в пах, после чего, молодой человек ударил её по щеке (

<

данные изъяты>).

Согласно заключению судебно-медицинского обследования, у ФИО2 обнаружено: кровоподтек в области мошонки левого яичка, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета при ударах либо соударениях о таковые, повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не квалифицируется как вред здоровью. Срок образования кровоподтека приблизительно соответствует 3-7 суткам до момента обращения за медицинской помощью, что не противоречит его образованию ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов (

<

данные изъяты>). 

Виновность ФИО1 подтверждается также протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения (

<

данные изъяты>).

Таким образом, выслушав объяснения лица, привлекаемого к ответственности, исследовав в совокупности представленные доказательства по делу, суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение вины ФИО1 в совершении ею правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ: причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не образующие состава уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет постоянное место работы и жительства.

Суд также учитывает имущественное положение ФИО1, обстоятельство, смягчающее административную ответственность: раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа:

Идентификатор 18№

УФК по 

<

адрес> и 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>)

ИНН 

<

***>

КПП 784 201 001

р/сч. №

БИК: 044 106 001

В ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу ОКТМО 41642101

КБК 188 116 900 500 560 001 40

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ________________________ А.И.Кулешов.