Дело № 2-1238/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г. Воскресенск Московской области 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1238/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, и к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО5, и к ФИО2 и просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> обязать отдел миграции снять указанных лиц с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она и ее сын ФИО4 являются собственниками спорного жилого помещения, в котором зарегистрированы и ответчики.

Ответчики членами ее семьи не являются, общего хозяйства с истцом не ведут, в квартире не проживают с июля 2017 года.

Соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, оплату квартплаты и коммунальных услуг не производят, их отсутствие в жилом помещении не носит временного характера.

В добровольном порядке разрешить данный вопрос не представляется возможным, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечены органы Управления опеки и попечительства по Воскресенскому муниципальному району.

Истец в судебное заседание явился, просил ее исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Свои пояснения, данные ранее поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания судом извещались, повестки возвращены в адрес суда, в связи с чем, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает необходимым рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судом извещался, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено, и дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, ранее исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции УМВД России по Воскресенскому муниципальному району в судебное заседании не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель лица, дающего заключение по делу, Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Воскресенскому муниципальному району в судебном заседании свое заключение поддержал и полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

В судебном заседании также были допрошены свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2.

Так, свидетель Свидетель №1, после предупреждения его об уголовной ответственности по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, показал, что он знаком с истцом, так как они являются соседями, по адресу своего места жительства свидетель проживает 21 год и с истцом знаком с 1997 года, в квартире вместе с ФИО1 также проживает, ее сын ФИО4.

Ранее, в квартире проживали ФИО3 и ее дети. В настоящее время они в квартире не проживают, так как выехали на прежнее место жительства в Тверь. О каких-либо ссорах между истцом и ФИО3 свидетелю не известно 

Свидетель №2, предупрежденный об уголовной ответственности по ст.ст. 307 и 308 УК РФ, показал, что он является соседом истца с 2014 года. Года полтора в квартире истца проживали дети. В настоящее время они там не проживают. 

Заслушав истца, ответчика, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, по следующим основаниям: 

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства. Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (статьи 1, 3 ЖК РФ, ст. 25 Конституции РФ). 

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных названным кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (п. 1 ст. 56 СК РФ).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 являются сособственниками жилого помещения общей площадью 73,2 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 6-8), копией регистрационного удостоверения (л.д. 11) и договора на передачу квартир в собственность (л.д. 12).

По вышеуказанному адресу зарегистрированы: ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 (выписка из домовой книги л.д. 11).

Согласно представленным в материалы дела копиям квитанций по оплате коммунальных услуг (л.д. 26-64), ФИО1 несет бремя по оплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение.

Как видно из представленного акта (л.д. 18), ответчики в спорном жилом помещении не проживают.

Руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, установив обстоятельства дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме, поскольку они обоснованны и подтверждаются собранными доказательствами, показаниями свидетелей и объяснениями истца, из которых следует, что ответчики выехали из жилого помещения, бремя содержания жилого помещения не несут.

Достоверных, достаточных доказательств ответчиками в опровержение требований истца, вопреки требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что ответчики добровольно покинули спорное жилое помещение данное обстоятельство подтверждается материалами дела и свидетельскими показаниями, которые последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и не противоречат материалам дела.

Согласно подпункту «е» подпункту 1 п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом всех доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, и к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16юля 2018 года.

<

данные изъяты>