Дело № 2-216/2024 

УИД 24RS0038-01-2024-000224-45

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 г. п. Нижний Ингаш 

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С., 

при секретаре Парчевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 148 900,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 178,00 рублей.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что 01.12.2023 по адресу: 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Тойота № под управлением ФИО2 и а/м Мазда № под управлением ФИО1 (далее - Ответчик), принадлежащий на праве собственности ФИО3. На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству Мазда № была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГ"О серии 

<

данные изъяты> №. В результате ДТП был поврежден автомобиль Тойота № Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота № согласно экспертному заключению составила 148 900,00руб. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 148 900,00 рублей, что подтверждается платежным поручением. Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В связи с тем, что ответчик не был допущен к управлению ТС по страховому полису ОСАГО 

<

данные изъяты> №, то на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Таким образом, ущерб в сумме 148 900,00 рублей подлежит возмещению непосредственно за счёт лица, причинившего вред - ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявлял. 

Третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, с согласия стороны истца.

Суд, изучив представленные материалы дела, материалы ДТП, приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно пункта 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункта 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ст.16 указанного Федерального закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно п. «в» части 1 ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. 

Согласно п. «г» части 1 ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо оставило место ДТП.

Согласно пункта «д» части 1 ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными суду материалами дела, 01.12.2023 в 21 час 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA MARK-2, г/н №, под управлением ФИО2 и автомобиля МАЗДА АКСЕЛА г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО5. 

Из обстоятельств ДТП следует, что ФИО1, находясь на автодороге в районе дома 164 по ул. Ленина в п. Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, управляя транспортным средством МАЗДА АКСЕЛА г/н №, не уступил дорогу транспортному средству, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестков, чем нарушил требования п.13.9 Правил дорожного движения. 

Постановлением начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеингашскому району от 06.12.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 1000 рублей. 

В результате столкновения, автомобилю TOYOTA MARK-2, г/н №, были причинены механические повреждения: передний бампер, решетка радиатора, передний капот, переднее левое крыло, левая фара.

Согласно экспертного заключения Общества с ограниченной ответственностью Независимая исследовательская лаборатория специализированных экспертиз «ЭкспертАвто» № 100007-12-23 от 11.12.2023, размер затрат на проведение восстановительного ремонта TOYOTA MARK-2 г/н № с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 148900 руб.

Согласно акта о страховом случае потерпевшей ФИО6 подлежит выплатить страховое возмещение в размере 148 900 рублей, которое выплачено потерпевшей, что подтверждается платежным поручением № 748133 от 29.12.2023.

Как следует из представленной стороной истца копии страхового полиса серии 

<

данные изъяты> №, ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем МАЗДА АКСЕЛА г/н №. Ответчиком не представлено доказательств наличия у него допуска к управлению указанным транспортным средством. 

Судом не установлено правовых оснований для освобождения ФИО1 от гражданско – правовой ответственности, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости, из материалов дела не усматривается и при рассмотрении дела не установлено.

В силу норм статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ), а, поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшим, у страховщика – ООО СК «Гелиос» возникло право обратного требования (регресса) к лицу, управляющему источником повышенной опасности, в размере выплаченного возмещения в сумме 148 900 руб. 

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы, а именно 4 178 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся так же суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 ГПК РФ).

Судом установлено, что истцом были понесены судебные расходы, а именно 4 178 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, "дата" года рождения (паспорт серии 

<

данные изъяты> №) в пользу ООО СК «Гелиос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 148 900 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4178 рублей, а всего 153 078 (сто пятьдесят три тысячи семьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение одного месяца и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий 

Мотивированное решение суда составлено 26.06.2024.