Мотивированное 

решение

составлено 14 августа 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 09 августа 2019 года 

Невьянский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А. 

при секретаре судебного заседания Бородиной Е.М., 

с участием:

представителя истца –ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, Мирзоеву МирзонабиМирзоахмедовичу о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО3 обратился в Невьянский городской суд .... с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 146 260 рублей 80 копеек, судебных издержек состоящих из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 125 рублей, расходов на проведения экспертизы в сумме 3500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 00.00.0000 в районе ....Б по .... в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Королла под управлением истца и автомобиля Лада 219210 ФИО5 государственный регистрационный знак *** под управлением ответчика ФИО4

Виновником ДТП является ФИО4, ответственность которого на момент происшествия не была застрахована, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Требования предъявлены в ФИО2 в связи с тем, что по мнению истца, указанное лицо является собственником транспортного средства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, суду пояснил, что приобрел указанный автомобиль в разбитом состоянии, и после ремонта продал его ФИО4, что подтверждается договором-купли-продажи.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Истец является собственником транспортного средства Тойота Короллаг.р.з *** регион 66 что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства.

Как следует из представленных сведений о дорожно транспортном происшествии произошло дорожно –транспортное происшествие –столкновение а/м Тойота Короллаг.р.з *** регион 66 под управлением истца и а/м Лада 219210 ФИО5 г.р.з. *** регион 196 под управлением ответчика ФИО4

Виновником происшествия является ФИО4, нарушивший требования п.9.10 Правил дорожного движения, в связи с чем ответчику ФИО4 назначено административное наказание по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Как следует из сведений об административном правонарушении, собственником транспортного средства являлся 1

В судебном заседании, состоявшемся 00.00.0000 1 представлен договор купли-продажи транспортного средства от 00.00.0000 в соответствии с которым а/м Лада 219210 ФИО5 государственный регистрационный знак *** регион 196 продан ФИО2, справкой от 00.00.0000 подтверждается снятие транспортного средства с учета в связи с продажей.

Определением суда от 00.00.0000 по ходатайству представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика 1 на ФИО2

Из содержания представленного ФИО2 договора купли-продажи от 00.00.0000 следует, что ФИО2 продал, а ФИО4 купил автомобиль Лада 219210 ФИО5 г.р.з. *** регион 196.

Факт продажи также подтверждается сведениями содержащимися в личном кабинете ФИО2 на сайте avito.ru сведения о продаже данного автомобиля содержится в разделе «Мои объявления» во вкладке «Проданные».

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 00.00.0000 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военныхавтомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума от 00.00.0000 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в пункте 19 установлено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативногоуправления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Ответчик ФИО4 является владельцем транспортного средства, следовательно в силу положений ст.15, 209,210,1064 на данном лице лежит обязанность возместить ущерб причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по его вине.

Стоимость восстановительного ремонта определена стороной истца на основании заключения эксперта *** составленного экспертом техником 2.

Стороной ответчика указанное заключение не опорочено, иных доказательств свидетельствующих об ином размере ущерба стороной ответчика в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с обращением за оказанием квалифицированной юридической помощи истец понес расходы на оплату услуг представителя, которые составили 25 000 рублей, что подтверждается представленным договором и квитанцией, кроме того истец понес расходы в связи с подготовкой экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 125 рублей которые ан основании ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются судебными издержками и относятся на истца.

Оснований для взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в солидарном порядке с ФИО2 судом не установлено, поскольку указанное лицо не является собственником транспортного средства управляя которым ФИО4, допустил столкновение с транспортным средством истца. 

Иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 146 260 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг эксперта в сумме 3500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 125 рублей.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы, через Невьянский городской суд. 

Председательствующий –