К делу №2-717/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 26 июня 2018 года

Славянский городской суд г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края в составе судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому указало, что 08.05.2014 года, между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор (...) на сумму денежных средств в размере 172000 рублей на срок до 08.05.2019 года, на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля «LADA 211440», 2010 года выпуска, идентификационный номер (...). В целях обеспечения выданного кредита 08.05.2014 года, между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключён договор залога приобретаемого имущества (...)-фз. ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время по кредитному договору (...) образовалась задолженность в размере 101689 рублей 79 копеек, которая состоит из: текущего долга по кредиту в размере 51234 рублей 89 копеек; срочных процентов на сумму текущего долга в размере 284 рублей 95 копеек; долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 26917 рублей 68 копеек; долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 10971 рубля 09 копеек; повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 9112 рублей 46 копеек; повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 3168 рублей 72 копеек. Согласно отчёту об оценке №АвТ-9801 от 14.05.2018 года, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля «LADA 211440», 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (...), составляет сумму в размере 140500 рублей. Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору (...) от 08.05.2014 года, в размере 101689 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3233 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, за требование неимущественного характера, а так же обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «LADA 211440», 2010 года выпуска, идентификационный номер (...), в счёт погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору (...) путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 140500 рублей, исходя из отчёта об оценке №АвТ-9801 от 14.05.2018 года.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлён, предоставив суду заявление согласно которому просит суд, рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает, просит суд, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1 о слушании дела уведомлён надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился по неустановленным причинам, не предоставив суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствие ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. В подтверждение договору займа и его условиям может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

08.05.2014 года, между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор (...) на сумму в размере 172000 рублей на срок до 08.05.2019 года, под 29,0% годовых, на приобретение автотранспортного средства - автомобиля «LADA 211440» «LADASAMARA», 2010 года выпуска, идентификационный номер (...), согласно договору купли-продажи автомобиля.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 5.1 кредитного договора, заёмщик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере 5459 рублей 60 копеек, на счёте в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

Однако, ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

12.03.2018 года, ООО «Русфинанс Банк» направляло ответчику по делу требование о погашении задолженности, либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счёт частичного погашения задолженности по договору потребительского кредита, однако, ФИО1 оставил требование ООО «Русфинанс Банк» без удовлетворения.

Пленум Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года, №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34 и Пленума ВАС РФ №15 от 04 декабря 2000 года), разъяснил судам, что в случаях, когда согласно п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствие договору должна быть возвращена. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать ООО «Русфинанс Банк» в удовлетворении требования о взыскании с ответчика по делу ФИО1 суммыповышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 9112 рублей 46 копеек и суммы повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 3168 рублей 72 копейки, потому как считает, что указанные суммы не являются платой за оказание самостоятельной финансовой услуги, кроме того, данные требования не соответствуют положениям ст.ст.809, 819 ГК РФ, согласно которым по общему правилу, в кредитных отношениях проценты по кредиту начисляются на сумму кредита, возможность начисления процентов на проценты из указанных норм, не вытекает.

Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору (...) от 08.05.2014 года, составляет сумму денежных средств в размере 89408 рублей 61 копейки, из которой: сумма текущего долга по кредиту в размере 51234 рублей 89 копеек; сумма срочных процентов на сумму текущего долга в размере 284 рублей 95 копеек; сумма долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 26917 рублей 68 копеек; сумма долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 10971 рубля 09 копеек. 

Также, в целях обеспечения выданного кредита 08. 05.2014 года, между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключён договор залога имущества (...) от 08.05.2014 года, автомобиля «LADA 211440», 2010 года выпуска, идентификационный номер (...).

На основании ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учётом того, что у ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору в размере 89408 рублей 61 копейки, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «LADA 211440», 2010 года выпуска, идентификационный номер (...), в счёт погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 89408 рублей 61 копейки, по кредитному договору (...) от 08.05.2014 года. 

Согласно ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствие ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ, обращено взыскание, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном материальным правом и процессуальным законодательством.

Согласно отчёту №АвТ-9801 от 14.05.2018 года, «О наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства», выполненного по поручению ООО «Русфинанс Банк», рыночная стоимость автомобиля «LADA 211440», 2010 года выпуска, идентификационный номер (...), составила сумму денежных средств в размере 140500 рублей. 

Таким образом, суд считает, что начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть определена исходя из отчёта №АвТ-9801 от 14.05.2018 года «О наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства».

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, то есть в размере 2882 рублей 26 копеек. Так же с ответчика в пользу истца по делу подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей, за требование неимущественного характера.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору (...) от 08.05.2014 года, в размере 89408 рублей 61 копейки, из которой: сумма текущего долга по кредиту в размере 51234 рублей 89 копеек; сумма срочных процентов на сумму текущего долга в размере 284 рублей 95 копеек; сумма долга по погашению кредита (просроченный кредит) в размере 26917 рублей 68 копеек; сумма долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере 10971 рубля 09 копеек; сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2882 рублей 26 копеек, а так де сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей, за требование неимущественного характера, всего взыскать сумму денежных средств в размере 98290 рублей 87 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль «LADA 211440» «LADASAMARA», 2010 года выпуска, идентификационный номер (...).

Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 140500 рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.