ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года р.п. Арсеньево Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Арсеньевского района Тульской области Стрекалова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Горбылевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

26 сентября 2019 года примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1, на своем личном автомобиле марки «ВАЗ 21015» зеленого цвета с государственным регистрационным номером № приехал к первому подъезду дома №, расположенному по 

<

адрес> с целью замены водяного оборудования и счетчика подачи холодной воды в одной из квартир указанного дома. В указанный день и в указанном месте, примерно в 16 часов 40 минут, находясь в 1 метре от входной двери в подвал, ФИО1 увидел лежащие на земле сложенные в куче старые, бывшие в употреблении, чугунные канализационные трубы, принадлежащие администрации муниципального образования Арсеньевский район Тульской области и, у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанных канализационных труб. Реализуя задуманное, 1 ноября 2019 года в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут, ФИО1, на своем личном автомобиле марки «ВАЗ 21015» зеленого цвета с государственным регистрационным номером № приехал к первому подъезду дома №, расположенному по 

<

адрес>, после чего он спустился в подвал, где в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, в присутствии жительницы квартиры № того же дома Свидетель №1, стал переносить по одной старой, бывшей в употреблении, чугунной канализационной трубе из указанного подвала, и грузить их в багажник своего автомобиля, на котором приехал. Понимая противоправность действий ФИО1, Свидетель №1 стала требовать вернуть трубы, однако, ФИО1, осознав, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, действуя открыто, не реагируя на требования Свидетель №1 о прекращении своих преступных действий, завел автомобиль и уехал, скрывшись с места совершения преступления. Тем самым, ФИО1 открыто похитил старые, бывшие в употреблении, чугунные канализационные трубы общим весом 168 кг, стоимостью 9 рублей 00 копеек как за 1 кг лома черного металла, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 1 516 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину признал полностью по изложенным в обвинительном акте обстоятельствам, чистосердечно раскаялся, обязался более подобного не допускать. 

Вина подсудимого ФИО1 в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств. 

В частности, признательными показаниями самого ФИО1, данным им в судебном заседании, которыми он полностью подтвердил свои показания, данные им на дознании, а именно, что он 26 сентября 2019 года примерно в 16 часов 30 минут был в первом подъезде дома №, расположенного по 

<

адрес>, где помогал жильцам установить новый водяной счетчик. При установке которого, им была замечена в подвале, на земле, куча старых, бывших в употреблении чугунных канализационных труб. 1 ноября 2019 года ФИО1 находясь на своем личном автомобиле марки «ВАЗ 21015» зеленого цвета с государственным регистрационным номером № в д. Ясенки Арсеньевского района Тульской области, примерно в 14 часов 10 минут подъехал к первому подъезду дома №, расположенному по 

<

адрес> и вспомнил, что в подвале вышеуказанного подъезда он ранее видел чугунные канализационные трубы и у него сразу возникла мысль на их хищение, с целью последующей сдачи на металлолом для получения имущественной выгоды для себя. Он вышел из автомобиля, заранее открыв багажник, чтобы сразу погрузить в него похищенные трубы, и зашел в подъезд, после чего прошел в подвальное помещение, где на земле так и лежали в куче вышеуказанные трубы. Примерно в 14 часов 30 минут, он стал по одной трубе выносить из подвала и складывать их в багажник своего автомобиля. В этот момент на лестничную площадку вышла жительница этого дома Свидетель №1, которая стала выяснять, по какой причине он забирает трубы. На что он соврал ей ответив, что ему разрешили взять эти трубы и увезти на пункт приема металлолома. Свидетель №1 возмутилась, стала говорить, что никакого решения ему никто не принимал, на что он ничего ей не ответив, продолжил выносить трубы и грузить их в багажник своего автомобиля. На улице Свидетель №1 продолжила возмущаться и требовать, чтобы он выложил трубы из багажника автомобиля и вернул их обратно в подвал. Не обращая на Свидетель №1 внимание, он продолжал грузить трубы в багажник. Свидетель №1 повысила голос, а он разозлился и, отказал ей в грубой форме возвращать эти трубы. Он продолжал выносить трубы из подвала и грузить их в багажник своего автомобиля, а Свидетель №1 стояла перед багажником и возмущалась его действиям. Закончив погрузку, он сел за руль своего автомобиля, завел его и стал трогаться с места, а Свидетель №1 стала перед автомобилем и преградила ему дорогу своим телом. После чего, он разозлился, стал на нее кричать и сказал, что отвезет трубы на пункт приема металла, сдаст их и привезет ей деньги. Свидетель №1 сказала, что ей не нужны деньги, и что трубы не надо никуда сдавать, что их просто надо вернуть в подвал. Он стал трогаться с места, Свидетель №1 испугалась и отошла в сторону, а он уехал. 1 ноября 2019 года примерно в 16 часов 30 минут он в д. Астапово Арсеньевского района Тульской области сдал все похищенные трубы приемщику металла Свидетель №2, который заплатил ему 1 516 рублей за общий вес в 186 кг. Деньги он потратил в тот же день. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Попросил прощение у жителей и Потерпевший №1 за содеянное.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается и другими собранными по делу доказательствами, в частности показаниями других допрошенных лиц, в частности оглашенными в порядке ст. 281 УК РФ показаниями Потерпевший №1., данные ею на дознании 26 декабря 2019 года, а именно, что согласно реестру муниципального имущества муниципального образования Арсеньевский район Тульской области, 16-ти квартирный жилой дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, балансовой стоимостью 2 914,5 тысяч рублей, и остаточной стоимостью 1 981,9 тысяч рублей стоит на балансе Потерпевший №1 и все внутридомовое имущество принадлежит Потерпевший №1. Жильцы первого подъезда дома № расположенного по 

<

адрес> по собственной инициативе и после сбора собственных средств, в ноябре 2017 года приобрели и поменяли старые металлические канализационные трубы на новые пластиковые. После замены канализационных труб, в ноябре 2017 года, ею был осуществлен выезд, в ходе которого был осмотрен подвал, где лежали старые, демонтированные металлические канализационные трубы, сложенные в кучу. 26 декабря 2019 года от сотрудников полиции ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» ей стало известно, что 1 ноября 2019 года примерно в 14 часов 30 минут, из подвала первого подъезда дома № №, расположенного по 

<

адрес> были открыто похищены вышеуказанные, бывшие в употреблении канализационные трубы. По данному факту ею было подано заявление в ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» (л.д. 36-40). 

Помимо оглашенных показаний представителя потерпевшего, также были в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей обвинения, данные на дознании, а именно:

- показания свидетеля Свидетель №1 от 9 января 2020 года, согласно которым 1 ноября 2019 года примерно в 14 часов 30 минут она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда услышала в подъезде какой-то подозрительный шум. Выйдя из квартиры она увидела ФИО1, который заходил в подвал, брал в руки старые бывшие в употреблении канализационные трубы, и выносил их на улицу из подъезда. Она сразу же стала выяснять, по какой причине ФИО1 выносит трубы из подвала. На что тот ей ответил, что ему разрешили взять эти трубы и увезти на пункт приема металлолома. Она возмутилась ответу и не поверила его словам. Она вышла из подъезда следом за ФИО1 и увидела, что тот грузит старые бывшие в употреблении канализационные трубы в багажник автомобиля «ВАЗ 21015» зеленого цвета с государственным регистрационным номером №. Она продолжила возмущаться и стала требовать, чтобы тот выложил трубы из багажника автомобиля и вернул их обратно в подвал. На её требования ФИО1 не реагировал, тогда она стала настойчивее требовать, и повысила голос, чтобы тот вернул все трубы на место. ФИО1 отказался выполнить её требования и продолжил заходить в их подъезд, проходить в подвал, забирать оттуда трубы и грузить их в автомобиль. После того, как ФИО1 все загрузил, он сел за руль своего автомобиля, завел его и стал трогаться с места, тогда она встала перед автомобилем и преградила ФИО1 дорогу своим телом. После чего, ФИО1 стал на нее кричать и говорить, что он сейчас отвезет трубы на пункт приема металла, сдаст их и привезет деньги. Свидетель №1 стала говорить, что ей не нужны деньги, и что трубы не надо никуда сдавать, а что их просто надо вернуть в подвал. На ее требования ФИО1 не реагировал, а тронулся с места в ее сторону. Она, испугавшись что тот ее собьет, резко отпрыгнула в сторону. ФИО1 сразу же уехал по направлению выезда из д. Ясенки Арсеньевского района Тульской области. Больше она ФИО1 не видела. (л.д. 44-46);

- показания свидетеля обвинения Свидетель №3 от 17 января 2020 года, согласно которым 1 ноября 2019 года примерно в 19 часов 00 минут Свидетель №1 рассказала ему, что 1 ноября 2019 года примерно в 14 часов 30 минут, из подвала их подъезда, а именно из подвала первого подъезда дома №, расположенного по 

<

адрес> ФИО1 открыто похитил бывшие в употреблении канализационные трубы, и увез их на своем автомобиле марки «ВАЗ 21015» зеленого цвета с государственным регистрационным номером №. 1 ноября 2019 года примерно в 15 часов 00 минут, когда он возвращался с работы, и остановился на перекрестке автодороги, ведущей в д. Ясенки Арсеньевского района Тульской области, пропускал автомобиль марки ВАЗ 21015 в кузове зеленого цвета гос.номер №, багажник которого был открыт, и в нем, кучкой были сложены железные бывшие в употреблении канализационные трубы. Он еще несколько раз обернулся на указанный автомобиль и подумал, откуда могут быть эти трубы, но изначально ему даже в голову не пришла мысль, что это их трубы. За рулем автомобиля был только один водитель - ФИО1 (л.д. 54-56);

- показания свидетеля Свидетель №2 от 20 января 2020 года согласно которым 1 ноября 2019 года примерно в 16 часов 30 минут он находился в д. Астапово Арсеньевского района Тульской области, когда к нему на своем личном автомобиле марки «ВАЗ 21015» зеленого цвета с государственным регистрационным номером № подъехал ФИО1, у которого в багажнике находились старые бывшие в употреблении канализационные трубы, которые он предложил купить как лом черного металла. Он согласился, и сказал ФИО1 выгружзить все канализационные трубы на весы. После чего, металл был взвешен, и его общий вес составил 168 кг, на сумму – 1 516 рублей 00 копеек. Он не интересовался у ФИО1 откуда у него привезенный металл и он сам ему ничего не говорил об этом. Сданные ФИО1 металл был загружен в манипулятор и увезен (л.д. 57-58).

Помимо показаний допрошенных лиц, вина ФИО1 подтверждается также собранными по делу письменными доказательствами, в частности:

- заявлением Свидетель №1 от 1 ноября 2019 года, в котором указано, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 1 ноября 2019 года похитило трубы старые от канализации из подвала дома № № по 

<

адрес> весом более 100 кг (л.д. 15);

- заявлением представителя Потерпевший №1. от 26 декабря 2019 года, в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, которое 1 ноября 2019 года похитило из подвала № дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> чугунные трубы б/у (л.д. 16);

- справкой Потерпевший №1 от 26 декабря 2019 года, в которой указано, что 16-ти квартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> балансовой стоимостью 2 914,5 тыс. рублей и остаточной стоимостью 1 981,9 тыс. рублей значится в реестре муниципального Потерпевший №1 (л.д. 17);

- справкой о стоимости ООО «Вторчермет НЛМК Запад», согласно которой средняя стоимость 1 кг лома черного металла с учетом 5 % засора на 1 ноября 2019 год составляет - 9 рублей 00 копеек (л.д. 18);

- справкой Потерпевший №1 от 26 декабря 2019 года, в которой указано, что средняя стоимость 1 кг лома черного металла с учетом 5 % засора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 9 рублей 00 копеек. Стоимость 168 кг б/у канализационных чугунных труб составляет 1 516 рублей 00 копеек (л.д. 19);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 23 января 2020 года, в котором подозреваемый ФИО1 указал на первый подъезд дома № расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где пояснил, что в 14 часов 10 минут 1 ноября 2019 года он из подвала вынес из кучи, старые б/у канализационные трубы, которые были сложены им в машину, когда это увидела жительница второй квартиры этого дома Свидетель №1 и стала препятствовать его действиям, требуя вернуть все трубы на место, а он не обращал на нее внимания и продолжал совершать открытое хищение. После погрузки он уехал (л.д. 88-97);

- протоколом осмотра места происшествия от 1 ноября 2019 года, которым осмотрено подвальное помещение первого подъезда дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра подвального помещения Свидетель №1 пояснила, что 1 ноября 2019 года неизвестный ей мужчина увез трубы из подвала (л.д. 20-24).

Перечисленные выше доказательства по данному делу добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, обладают признаками относимости и допустимости, в связи с чем, суд считает необходимым признать их достоверными и положить в основу настоящего приговора. В совокупности с признательными показаниями подсудимого ФИО1, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей обвинения: Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, данными ими на дознании и оглашенными в судебном заседании, все собранные по делу доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении. Сомнений в их достоверности у суда нет. При этом оснований оговора подсудимого данными лицами, не имеется, а их показания последовательны, логичны и непротиворечивы. 

Таким образом, все изученные в судебном заседании доказательства, в том числе оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего и свидетелей, а также иные документы процессуальных и следственных действий, в том числе протокол проверки показаний на месте, протокол осмотра места происшествия и др., составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона по ним не выявлено, а сами действия проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и без нарушений прав их участников. 

Таким образом, обстоятельства совершенного преступления в полной мере были установлены в ходе судебного разбирательства и сомнений не вызывают.

Органами предварительного расследования были верно определены действия ФИО1 и суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности содеянного, известные данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с пп. «г», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание: наличие малолетних детей у виновного (л.д. 124, 125), добровольное возмещение имущественного ущерба, (л.д. 43), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку тот попросил у потерпевшего и жителей дома прощение (л.д. 98-100), признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном (л.д. 83-97, 98-100) и совершение преступления средней тяжести впервые (л.д. 112, 113). 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом, также учитываются все данные о личности подсудимого ФИО1, а именно, что он не работает, но трудоспособен, на учете у врачей-специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Судом принимается во внимание позиция представителя Потерпевший №1 не просившей о назначении ФИО1 строгого наказания.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также то, что он является трудоспособным, но не работающим и не состоящим на учете в Центре занятости населения Арсеньевского района Тульской области в качестве безработного, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, принципы индивидуализации наказания, а также достижения целей наказания при указанных условиях, с соблюдением принципов справедливости и соразмерности содеянному.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки или рассрочки отбытия наказания, а также применения правил ст. 64, 76.2 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подсудимому ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области. 

Председательствующий- В.В.Деркач 

Приговор вступил в законную силу 11.03.2020