Приговор

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Джавадовой К.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Халяпина С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № 2619, ордер № 68, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 16 июля 2010 года Новоузенским районным судом Саратовской области с учетом постановления Заводского районного суда г. Саратова от 11 мая 2011 года по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

- 22 ноября 2010 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова, с учетом постановления Заводского районного суда г. Саратова от 19 августа 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 15 октября 2012 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

02 марта 2017 года решением Энгельсского районного суда Саратовской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год, а также установлены ограничения, а именно: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, запрет выезда за пределы Энгельсского района Саратовской области без разрешения специализированных органов, обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц по установленному графику. На основании данного решения ФИО1 14 марта 2017 года отделом полиции №2 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с обязательной явкой второй и четвертый понедельник каждого месяца. В тот же день, 14 марта 2017 года, ФИО1 надлежащим образом был извещен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором.

Однако, ФИО1, демонстративно игнорируя данное предупреждение, не желая вставать на путь исправления, руководствуясь единым умыслом, направленным на несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 02 марта 2017 года по 30 декабря 2017 года неоднократно нарушал административные ограничения. Так, 19 мая 2017 года в 22 часа 45 минут ФИО1 при проверке отсутствовал по месту жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 25 ноября 2017 года в 19 часов 00 минут ФИО1 при проверке отсутствовал по месту жительства, в связи с нахождением последнего за пределами Энгельсского района Саратовской области в г. Новоузенске Саратовской области, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 25 ноября 2017 года в 22 часа 45 минут ФИО1 при проверке отсутствовал по месту жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 13 декабря 2017 года в 01 час 10 минут ФИО1 при проверке отсутствовал по месту жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 16 декабря 2017 года в 01 час 10 минут ФИО1 при проверке отсутствовал по месту жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

ФИО1, неоднократно в течение одного года привлеченный к административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений, зная об установленных в отношении него административным надзором ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение данных ограничений, но демонстративно игнорируя данные обстоятельства, 30 декабря 2017 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут был проверен сотрудниками полиции по месту жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки ФИО1 в указанное время дома отсутствовал. Таким образом ФИО1, находясь после 22 часов 00 минут вне жилого помещения, в котором он обязан пребывать в ночное время суток, а именно по адресу: 

<

адрес>, нарушил п.п. 5,6 ст.11 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 30 декабря 2017 года в 23 часа 10 минут на участке местности у 

<

адрес> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя тем самым человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении от 31 декабря 2017 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, то есть за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Таким образом, ФИО1, находясь после 22 часов 00 минут вне жилого помещения, в котором он обязан пребывать в ночное время суток, а именно по адресу: 

<

адрес> нарушил п.п. 5,6 ст.11 Федерального Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также возложенное на него судом ограничение в виде запрета находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие статуса ветерана боевых действий, участие в боевых действиях по защите Отечества на территории Чеченской республики, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние беременности сожительницы ФИО1 – ГНИ а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений. 

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность последнего, не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд при обсуждении вопроса о наказании считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид режима исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, то суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Журавель Р.С. осуществлявшему защиту ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1 650 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.А. Котлова