Дело № 2-2492/2018

Мотивированное 

решение

 составлено 13 июля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Сизова В.В. 

при секретаре Ситниковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 10 июля 2018 года гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО7 в котором просит:

1. признать за ФИО4 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2

2. признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО3 

Исковые требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2 После ее смерти открылось наследство, в том числе на 1/3 доли в праве собственности на дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Наследниками первой очереди по закону являлись её дети – ФИО3 и истец ФИО4 Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Наследниками первой очереди по закону являлись его супруга ФИО5 и дети – ФИО7, ФИО6 Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, наследники первой очереди прав на наследственное имущество не заявляли. Истец пользовалась указанным жилым домом и земельным участком после смерти матери и брата, осуществляла необходимый ремонт, выращивала урожай, делала необходимые платежи по дому и земельному участку. Полагает, что приобрела право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом после смерти матери и на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом после смерти брата в порядке наследования. 

Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, представили заявления о согласии с исковыми требованиями. 

На основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу. 

Из материалов дела следует, что на основании решения Пролетарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отец истца ФИО4 – ФИО1, владел на праве собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Мать истца – ФИО2 владела на праве собственности 2/3 доли в праве собственности на указанный жилой дом. Брак между родителями истца на момент вынесения решения суда, был расторгнут. 

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарила 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> своему сыну ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство, в том числе на 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом. Наследниками первой очереди по закону являлись её дети – ФИО3 и истец ФИО4 Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

После смерти матери истец ФИО4 произвела косметический ремонт дома, выкинула старые вещи, обрабатывала земельный участок, сменила забор по периметру участка, т.е. своими действиями фактически приняла наследство после смерти матери. 

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом. Наследниками первой очереди по закону являлись его супруга ФИО5 и дети – ФИО7, ФИО6 Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, наследники первой очереди прав на наследственное имущество не заявляли. 

После смерти брата истец пользовалась указанным жилым домом и земельным участком, осуществляла необходимый ремонт, выращивала урожай, делала необходимые платежи по дому и земельному участку, т.е. своими действиями фактически приняла наследство после смерти брата. 

Учитывая изложенное, суд признает право собственности ФИО4 на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, и на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности ФИО4 на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2.

Признать право собственности ФИО4 на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

Судья В.В. Сизова