Дело № 1-197/2025

УИД 61RS0013-01-2024-003806-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - ст.пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Корчагина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея прямой умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О государственной социальной помощи» № 178-ФЗ от 17.07.1999, «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» № 166-ФЗ от 15.12.2001 и «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 (до 1 января 2015 года Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 17.02.2014, выданную Бюро №-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 17.02.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и 27.02.2014 с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности и федеральной социальной доплаты, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 18.02.2014 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты с 17.02.2014 по пожизненно, решение от 06.03.2014 о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности с 17.02.2014 по 08.09.2024 и решение от 01.01.2016 о назначении ей федеральной социальной доплаты с 01.01.2016 по 08.09.2024.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 19.11.2020 выплаты социальной пенсии по инвалидности, федеральной социальной доплаты и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 прекращены с 01.12.2020.

В период времени с 17.02.2014 по 01.12.2020, ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию - отделение № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, на открытый на её имя счёт № на общую сумму 744 106 руб. 75 коп., в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 546 915 руб. 92 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 17.02.2014; 

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 192 074 руб. 78 коп., начисленной с момента обращения с заявлением 17.02.2014;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., выплаченной ФИО1 в январе 2017 года в сумме 5000 руб.;

- федеральной социальной доплаты, доплаты до социальной нормы, которая составила 116 руб. 05 коп., начисленной с 01.01.2016.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению.

Она же, ФИО1, получив справку серии МСЭ-№ от 17.02.2014, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справки серии МСЭ-№ от 17.02.2014, содержащей заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 08.02.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО1 обратилась в МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО1 представила справку серии МСЭ-№ от 17.02.2014, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, на основании чего сотрудниками МАУ «МФЦ г. Гуково» было заведено дело № от 08.02.2016, которое было сформировано, и 09.02.2016 полностью со всеми документами передано в УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где специалистами УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области был сформирован пакет документов получателя пособий ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области с 01.03.2016 ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего, последней систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги, по адресу: 

<

адрес>.

Решением УСЗН МО «г. Гуково» РО ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.08.2021.

В период времени с 01.03.2016 по 01.08.2021, ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 22 738 руб. 26 коп., которые выплачены последней через кредитную организацию - отделение № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, на открытый на её имя счёт №.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 744 106 руб. 75 коп., а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в общей сумме 22 738 руб. 26 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 766 845 руб. 01 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч руб. и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю,, данными на предварительном следствии, согласно которым 17.02.214 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области), расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 27.02.2014 с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-№ от 17.02.2014, выданная Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 установлена впервые II группа инвалидности с причиной общее заболевание бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесено решение от 06.03.2014 о назначении ФИО1 трудовой пенсии по инвалидности и решение от 18.02.2014 о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ). Решением ОПФР по Ростовской области от 19.11.2020 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), пенсии по инвалидности прекращены. Установлена переплата, которая составила 744 106 руб. 75 коп.(т.1 л.д. 75-77);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л,, данными на предварительном следствии, согласно которым 09.02.2016 из МАУ «МФЦ г. Гуково» в УСЗН МО «г. Гуково», расположенного по адресу: 

<

адрес>, поступило дело № от 08.02.2016 по заявлению ФИО1 на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вместе с заявлением ФИО1 представила справку серии МСЭ-№ от 17.02.2014, выданную Бюро № - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании ее инвалидом впервые 2 группы по причине общего заболевания бессрочно. 10.02.2016 ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата по региональным стандартам стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах с 01.03.2016. Решением УСЗН МО «г. Гуково» РО с 01.08.2021 предоставление мер социальной поддержки ФИО1 прекращено, по основанию прекращение действия признака учета «инвалиды 2-й группы (неработающие)». Установлена переплата, которая составила 22 738 руб. 26 коп., без учета процентов, уплаченных за услуги банка в сумме 220 руб. 56 коп. (л.д. 125-127);

- информацией о фактически произведенных выплатах УПФР, согласно которой ФИО1 произведены выплаты на общую сумму 744 106 руб. 75 коп.(т.1 л.д. 39-40);

- общей справкой по выплате УСЗН МО «г. Гуково» Ростовской области, согласно которой за период с 01.03.2016 по 01.08.2021 ФИО1 предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 22738 руб. 26 коп., без учета процентов, уплаченных за услуги банка в сумме 220 руб. 56 коп.(т.1 л.д. 48-49);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково, согласно которому ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2017 г. сотрудниками МБУ «ЦГБ» не направлялась (т.1 л.д. 46);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитическая системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года и на бумажных носителях данных по проведению МСЭ в бюро №-филиале ФИО1, нет (т.1 л.д. 51);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2024, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято пенсионное № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 83-86);

- протоколом осмотра предметов и документов от 07.10.2024, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 87-108, 109-110);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2024, согласно которому произведен осмотр помещения территориального обособленного структурного подразделения МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенного по адресу: 

<

адрес>(т.1 л.д.177-181);

- протоколом выемки от 07.10.2024, согласно которому в УСЗН МО «г. Гуково», расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъято личное дело № получателя пособия на имя ФИО1(т.1 л.д. 130-134);

- протоколом осмотра предметов и документов от 07.10.2024, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № получателя пособия на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 135-144, 145-146);

- протоколом осмотра предметов и документов от 15.10.2024, согласно которому осмотрена признанная вещественным доказательством выписка ПАО 

<

данные изъяты> по счету №, открытому на имя ФИО1 за период времени с 17.02.2014 по 01.08.2021», записанная на CD-диск (т. 1 л.д. 186-190, 191-193).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, положительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает необходимым снять арест, наложенный постановлением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 22.10.2024 на 

<

данные изъяты> поскольку ущерб, причиненный преступлением, подсудимым ФИО1 возмещен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Снять арест, наложенный постановлением Зимовниковского районного суда Ростовской области от 22.10.2024 на имущество, принадлежащее ФИО1, 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.