П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Городец Нижегородской области 13 марта 2025 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Комяк В.Н., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженки ......., зарегистрированной и проживающей по адресу: ......., официально трудоустроенной ..., иждивенцев не имеющей, 

У С Т А Н О В И Л:

*** должностным лицом МО МВД России «Городецкий» составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. В суд материал поступил ***.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, ФИО1 разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, она пояснила, что согласна с административным правонарушением, вину признает, раскаивается.

Заслушав стороны административного производства, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 ч 3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, (...) устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что *** в 19 час. 50 мин. ФИО1 находясь в общественном месте в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...> «а» распивала пивной напиток «...» с содержанием этилового спирта ... из стеклянной бутылки емкостью 0, 45 литра, т.е. потребляла алкогольную продукцию в месте, запрещенном ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 № 171 – ФЗ, что свидетельствует о возможности привлечения ее к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественном месте. В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» гражданке ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль в целях доставления ее в отдел ОП г. Заволжье для установления личности и составления адм. протокола. Однако гражданка ФИО1 добровольно проследовать в патрульный автомобиль отказалась, т.е. отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции осуществляющего охрану общественного порядка. Данное административное правонарушение предусмотрено ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении содержит объективную сторону совершенного правонарушения, из которой с учетом исследования иных представленных материалов, следует, что действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями ФИО1 от ***, объяснениями свидетеля ОМА от ***, рапортом должностного лица ГВИ

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что *** в 19 час. 50 мин. ФИО1 добровольно проследовать в патрульный автомобиль отказалась, то есть отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка. 

Факт того, что *** в 19 час. 50 мин. ФИО1 добровольно проследовать в патрульный автомобиль отказалась, подтверждается доказательствами указанными выше, кроме того ФИО1 в судебном заседании также указала, что она не согласилась проследовать в патрульный автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признает, указала на то, что трудоустроена официально.

Исследовав и оценив представленные доказательства, учитывая объяснения ФИО1 полученные в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии в её действиях состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, которая ранее не привлекался к административной ответственности, имеет доход.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние.

При назначении административного наказания суд учитывает характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения, которое было совершено умышленно, личность ФИО1, суд считает, что для достижения целей административного наказания административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований для назначения иного вида наказания, не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, *** года рождения, уроженку ......., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. 

...

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления. 

Судья В.Н. Комяк