Дело (№) 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И. 

при секретаре судебного заседания Частовой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мегафон-Ритейл» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.) истец в магазине ответчика приобрел телефон Apple iPhone 5s 16Gb стоимостью 

<

***> руб. В процессе эксплуатации было обнаружено, что телефон имеет недостатки, выразившиеся в том, что он периодически не включается, самопроизвольно выключается, не работает СИМ-карта. (ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратился к ответчику с претензией, которой он отказался от договора купли-продажи и просит возвратить уплаченные за телефон деньги. В ответ ответчик предложит провести проверку качества телефона в (адрес обезличен), что, по мнению истца, существенно нарушает его права как потребителя. (ДД.ММ.ГГГГ.) истец повторно обратился с претензией, в которой предложил проверить качество телефона в присутствии истца. Спор не урегулирован до настоящего времени.

Истец просит принять отказ истца от исполнения договора купли-продажи и взыскать стоимость телефона -

<

***> руб. с ответчика в пользу истца, взыскать неустойку за период (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вынесения решения суда за просрочку исполнения требований истца, компенсацию морального вреда-3000 руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки представляют собой действия, направленные на достижение определенного правового результата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) истец в магазине ответчика приобрел телефон Apple iPhone 5s 16Gb стоимостью 

<

***> руб. В процессе эксплуатации было обнаружено, что телефон имеет недостатки, выразившиеся в том, что он периодически не включается, самопроизвольно выключается, не работает СИМ-карта. (ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратился к ответчику с претензией, которой он отказался от договора купли-продажи и просит возвратить уплаченные за телефон деньги. В ответ ответчик предложит провести проверку качества телефона в (адрес обезличен), что, по мнению истца, существенно нарушает его права как потребителя. (ДД.ММ.ГГГГ.) истец повторно обратился с претензией, в которой предложил проверить качество телефона в присутствии истца. Спор не урегулирован до настоящего времени.

Доводы истца никем не оспорены, иного в суд не представлено, в связи с чем суд принимает доводы истца.

На основании изложенного сумма 

<

***> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 330, 332 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, установлена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу требований 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.),что составляет: 20990х1х261=54784 руб.

На основании ст. 333 ГК РФ, с учетом мнения представителя истца, сумма неустойки подлежит снижению до 15000 руб., поскольку подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные правалибо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежнойкомпенсации указанного вреда.

Причинение морального вреда истец основывает на факте нарушения ответчиком сроков окончания работ, в связи с чем, вынужден не проживать в квартире, переживать.

В связи с установлением судом обоснованности утверждений о нарушении прав истца ответчиком, а также в связи с доказанностью истцом факта причинения ему морального вреда ответчиком, суд находит необходимым удовлетворить требования истца частично в этой части и взыскать компенсацию указанного вреда.

На основании ст. 1099-1101 ГК РФ, учитывая все обстоятельства, характер причиненных нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд находит необходимым взыскать сумму равную 1000 руб.

В силу требований п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд находит необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50% от взысканной суммы, что составляет сумму 18495руб.

Суд находит необходимым с учетом мнения представителя истца, снизить сумму штрафа до 15000 руб., учитывая все обстоятельства по делу и мнение сторон.

Поскольку согласно положениям ст. ст. 88, 91, 132 ГПК РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в суд общей юрисдикции, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ за удовлетворение требований имущественного характера, подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика государственная пошлина в размере 1879 руб.70 коп.

Во избежание факта неосновательного обогащения истца, телефон Apple iPhone 5s 16Gb стоимостью 

<

***> руб., приобретенный ФИО1 в ООО «Мегафон-Ритейл» (ДД.ММ.ГГГГ.) передать ООО «Мегафон-Ритейл».

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Мегафон-Ритейл» о защите прав потребителей -удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мегафон-Ритейл» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за телефон-

<

***> руб., неустойку-15000 руб., компенсацию морального вреда-1000 руб., штраф-15000руб.

Взыскать с ООО «Мегафон-Ритейл» государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 1879 руб.70 коп.

Телефон Apple iPhone 5s 16Gb стоимостью 

<

***> руб., приобретенный ФИО1 в ООО «Мегафон-Ритейл» (ДД.ММ.ГГГГ.) передать ООО «Мегафон-Ритейл».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Корнилова